本票裁定
臺灣新北地方法院(民事),抗字,98年度,153號
PCDV,98,抗,153,20090630,1

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度抗字第153號
抗　告　人　乙○○
　　　　　　　　　　　　1號2
相　對　人　尚志精密化學股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於98年4 月10日本院
98年度司票字第2624 號裁定提起抗告，裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定聲請時，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依 非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上 法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時 ，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗 字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之　　本票一紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依 票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票 一紙為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人簽發系爭本票係支付相對人在大陸另 設尚志造漆股份有限公司（下稱尚志公司）之貨款，抗告人 已清償人民幣104,003.5 元，原裁定之金額有誤，且尚志公 司所交付之油品有瑕疵，因此拒絕給付其餘貨款，為此請求 提起抗告等語。然查，抗告人以系爭本票已部分清償，且支 付貨款之貨物有瑕疵為由，拒絕給付其餘貨款等事由，縱使 所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴 訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強 制行之裁定。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，顯無理 由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6 　　月　　30　　日 民事第三庭 審判長法　官　朱耀平
法　官　許月珍
法　官　徐玉玲
正本係照原本作成。




不得再抗告
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6 　　月　　30　　日 書記官　陳靜怡