發還擔保金
臺灣新北地方法院(民事),司聲字,98年度,1177號
PCDV,98,司聲,1177,20090622,1

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　98年度司聲字第1177號
聲　請　人　乙○○
相　對　人　福曄企業有限公司
特別代理人　甲○○
上列當事人間請求發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按供擔保人依民事訴訟法第104 條第1 項規定聲請返還提存 物或保證書者，應向命供擔保之法院為之，最高法院86年度 臺抗字第55號裁定意旨可資參照。又訴訟之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄 法院，民事訴訟法第28條第1 項亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵臺灣士林地方法院96年度裁 全字第3961號民事裁定，提供擔保物，並以鈞院96年度存字 第5520號提存事件提存在案。茲因聲請人已取得相對人同意 返還擔保提存物之同意書及印鑑證明，爰依民事訴訟法第10 4 條第1 項規定，聲請發還擔保金等語。
三、經查，本件聲請人係本於臺灣士林地方法院96年度裁全字第 3961號民事裁定向本院提存所辦理擔保提存，業據其提出臺 灣士林地方法院96年度裁全字第3961號民事裁定、本院96年 度存字第5520號提存書等影本各1 份為證，則命供擔保之法 院應為臺灣士林地方法院，本院僅為受理擔保提存之法院， 至為明確，揆諸前揭說明，本件自應由臺灣士林地方法院管 轄。玆聲請人向無管轄權之本院聲請發還擔保金，顯係違誤 ，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6 　　月　　22　　日 民事第二庭 司法事務官　蘇珍芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6 　　月　　22　　日 書 記 官　劉昌明