臺灣基隆地方法院交通事件裁定 九十一年度交聲字第一一五號
原處分機關 交通部公路局台北區監理所基隆監理站
異 議 人
即受處分人 甲○○
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路局台北區監理所基
隆監理站九十一年六月二十四日所為之處分（原處分案號：基監裁字第四二─ＡＷ0
000000號），聲明異議，本院裁定如左：
主 文
異議駁回。
理 由
一、異議意旨略以：異議人即受處分人甲○○於九十一年五月十七日晚間十一時許， ，駕駛車號Ｇ４─九三五八號自用小貨車行經基隆市○○路二０─二號路邊其妻 經營之店旁，下車後，把正、副駕駛的車窗打開，也將車輛右後方車門打開，準 備卸貨，當時車旁有停一部車子，所以將車停在該車輛的旁邊，並進入店內整貨 打掃，約二十幾分鐘，後來出來時看到車子前玻璃有黃單，當時覺得員警為何不 先告知我，我承認有併排停車，但是只是暫停一下卸貨，卻遭舉發為併排停車， 經原處分機關據以裁處罰鍰新台幣（下同）一千二百元，實無理由，為此聲明異 議等語。
二、按「汽車駕駛人停車時，有左列情形之一者，處新台幣六百元以上一千二百元以 下罰鍰：‧‧‧六、不依順行方向，或不緊靠道路右側，或單行道不緊靠路邊停 車者。」道路交通管理處罰條例第五十六條第一項第六款定有明文。三、經查，異議人於舉發照片上所示地點違規併排停車之事實，有現場舉發照片一張 附卷為證，復為異議人所坦承，堪以認定異議人確有併排停車之事實，至於異議 人辯稱舉發時間已為晚間十一時許，員警應先知會異議人再行開立罰單云云，實 於法無據，不足採信。異議人既有違規併排而未緊靠道路右側停車之事實，有違 道路交通管理處罰條例第五十六條第一項第六款之規定，原處分機關依前揭規定 處以罰鍰一千二百元，核無違誤或不當，本件異議為無理由，應予駁回。四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。中 華 民 國 九十一 年 七 月 三十一 日
臺灣基隆地方法院交通法庭
法 官 何 怡 頴
右正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後五日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
書記官 湯 惠 芳
中 華 民 國 九十一 年 八 月 五 日