臺灣基隆地方法院交通事件裁定 九十一年度交聲字第一００號
原處分機關 交通部公路局台北區監理所基隆監理站
異 議 人
即受處分人 甲○○
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路局台北區監理所基
隆監理站九十一年六月三日所為之處分（原處分案號：基監裁字第四二─Ｒ0000
0000號），聲明異議，本院裁定如左：
主 文
異議駁回。
理 由
一、異議意旨略以：異議人即受處分人甲○○於民國九十一年四月六日晚上八時許， 駕駛ＧＰＦ─一三五重型機車，在基隆市○○路、仁四路，經警舉發酒後騎車， 惟員警以釣魚方式先違法摘取異議人之行照，影響異議人基本權益，又員警對異 議人進行三次酒測，第二次酒測值係由第一、三次酒測值累積酒測量值之結果， 係員警為取得績效之手段，原處分機關據以裁處罰鍰新台幣（下同）一萬五千元 ，並吊扣駕駛執照十二個月，實無理由，為此聲明異議等語。二、按「汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定有左列情形之一者，處新台幣一萬五千元 以上六萬元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛及吊扣其駕駛執照一年。因而肇事致人 受傷者，並吊扣其駕駛執照二年；致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得 再考領：一、酒精濃度超過規定標準」；「汽車駕駛人有左列情形之一者，不得 駕車：二、飲用酒類或其他類似物後其吐氣所含酒精濃度超過每公升○‧二五毫 克或血液中酒精濃度超過百分之○‧○五以上者。」道路交通管理處罰條例第三 十五條第一項第一款、道路交通安全規則第一百十四條第二款分別定有明文。三、經查，異議人經本院多次通知到院均未到場陳述，而依原處分意旨所指受處分人 之上開違規事實，有受處分人簽名之酒精測定器檢測結果單、基隆市警察局基警 交字第Ｒ00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單（下稱舉發單） 各一紙在卷可按，況受處分人於異議狀內亦陳稱其經執勤警員一再要求其配合呼 氣受檢，至最後第三次測得○．二八ＭＧ／Ｌ等情，堪認受處分人駕駛汽車經測 試檢定有酒精濃度超過規定標準即吐氣所含酒精濃度超過每公升○‧二五毫克之 情，事證確鑿。又本件據舉發單位基隆市警察局第一分局函覆違規事實意旨略以 ：「舉發警員稱於九十一年四月六日晚上八時十二分，在仁四路、愛三路口，發 現異議人疑似酒後駕車，將異議人欄檢並進行酒測，前二次因異議人吹氣不足， 儀器無法完成取樣，檢測失敗，第三次酒測作為每公升０．二八毫克，因違規事 實明確，依法舉發」等情，有該局基警分一刑交字第０九一００一二三四四號書 函在卷可參，異議人空言否認違規，自屬無理由。從而，原處分機關援引首揭規 定，並按違反道路交通管理事件統一裁罰標準表，裁處罰鍰新台幣一萬五千元並 吊扣駕駛執照十二個月，並無不當，本件異議為無理由，應予駁回。四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。中 華 民 國 九十一 年 七 月 三十一 日
臺灣基隆地方法院交通法庭
法 官 何 怡 頴
右正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後五日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
書記官 湯 惠 芳
中 華 民 國 九十一 年 八 月 五 日