臺灣彰化地方法院刑事判決 98年度易字第235號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
甲○○
上列被告等因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（九十七年
度偵字第一０四七０號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條 第三款、第三百零七條分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告乙○○因侵占案件，經鈞院以九十 二年度易字第三二七號判決判處有期徒刑十月確定，於民國 九十三年七月四日執行完畢。詎仍不知悔改，其與被告甲○ ○均明知「愛情花」、「音樂世界」、「夢中之歌」、「愛 你是唯一的夢」等歌曲，係柯達唱片錄音帶股份有限公司（ 下稱柯達公司）經專屬授權而享有著作財產權之音樂著作， 非經柯達公司之授權，不得擅自公開演出，被告乙○○與甲 ○○竟共同基於擅自以公開演出之方式侵害他人音樂著作之 著作財產權之犯意聯絡，由被告甲○○自九十六年十月間起 ，以每月新臺幣（下同）五千元之代價，向被告乙○○承租 金嗓牌電腦伴唱機一台，並將伴唱機擺設在彰化縣二林鎮○ ○路五０八號甲○○經營之小吃店內，供不特定顧客點唱上 開歌曲，向現場之公眾傳達上開歌曲音樂著作之內容，而以 此公開演出之方式，侵害柯達公司對於上開歌曲之著作財產 權。嗣於九十七年十月十五日，柯達公司人員丙○○與其友 人楊道、巫煉基一同前往上址小吃店消費，而查悉該小吃店 內擺設之金嗓牌電腦伴唱機有前述未經授權之歌曲，遂報警 處理，嗣於九十七年十一月五日十四時許，為警持搜索票會 同柯達公司人員於上址小吃店內查獲，並扣得金嗓牌電腦伴 唱機一臺、點歌簿一本、遙控器一只等物。案經柯達公司提 起告訴後，公訴人認被告等觸犯著作權法第九十二條之擅自 以公開演出之方法侵害他人著作財產權罪嫌，而前開罪名， 依同法第一百條之規定，須告訴乃論。茲據柯達公司於九十 八年六月二十五日向本院具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀 一份在卷為憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知 不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條
，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 30 日
刑事第五庭 法 官 周莉菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 98 年 7 月 2 日
書記官 卓俊杰
, 台灣公司情報網