臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 98年度聲字第305號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
（現於臺灣宜蘭看守所羈押中）
上列聲請人即被告因強盜等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：緣聲請人即被告因強盜案，經本院自民國98 年6月6日起羈押迄今。被告自知犯行罪惡深重，應接受並尊 重法律之宣判並執行，以彰被告深悔痛改之決心，但被告心 繫家中年邁的外祖父、母身體健康狀況不甚理想，若被告無 法爭取執刑前的短暫光陰略盡為人子女應盡之孝道，實有抱 憾終生之可能，祈望能利用判決執行刑責前之短暫光陰，與 家人一同處理因被告犯行而衍生出的諸多問題與困難，請法 官體恤被告一片孝心與痛悔之意，被告不會再犯，並配合尊 重司法判決之自白，且靜候法院傳喚。爰依法具狀聲請以具 保、責付或限制居住等替代手段，停止被告之羈押。二、查本院前以被告甲○○涉犯刑法第330條第1項結夥3人以上 、攜帶兇器強盜罪嫌疑重大，且一再犯案，有刑事訴訟法第 101條第1項第3款情事，非予羈押，顯難進行審判，而執行 羈押。經核被告上開所舉事由，僅屬被告個人之家庭因素， 並無法排除原有之羈押原因，不得執此認有停止羈押之理由 ，是被告前揭事由，聲請具保停止羈押，自非可採。而本院 依卷附事證，認前揭羈押原因依然存在，且有繼續羈押之必 要。從而，被告聲請具保停止羈押，要難准許，應予駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 6 月 25 日 刑事第二庭 審判長 法 官 黃永勝
法 官 謝佩玲
法 官 陳映佐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳憲文
中 華 民 國 98 年 6 月 26 日