臺灣士林地方法院刑事簡易判決 98年度審簡字第300號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第2323號
），暨併案審理（97年度偵字第15821 號），被告於本院準備程
序中自白犯罪（98年度審易字第476 號），本院合議庭裁定由受
命法官獨任改依簡易程序審理，並判決如下：
主 文
甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事 實
一、甲○○雖預見其提供帳戶與不相識之人使用，可能幫助他人 從事詐欺犯罪，且一般民眾向金融機構申辦帳戶未受特殊之 限制，倘為合法收入，本可自行開設帳戶使用，並無向不相 識之人收購或借用之必要，仍在不違背其本意下，基於幫助 詐欺之故意，於民國97年4 月19日下午2 時許，在桃園火車 站旁便利商店內，以新臺幣（下同）1,000 元之代價，將其 所申請中國信託商業銀行汐止分行（下稱中國信託銀行）帳 號為000000000000號帳戶、聯邦商業銀行東臺北分行（下稱 聯邦銀行）帳號為000000000000號帳戶及第一商業銀行八德 分行不詳帳號之存摺、提款卡、密碼，交予姓名年籍不詳自 稱「陳雅方」之成年男子。嗣該「陳雅方」得手後，旋提供 予犯罪集團使用，該集團成員遂意圖為自己不法之所有，於 ㈠97年4 月19日晚上11時許，撥打電話予乙○○，向乙○○ 謊稱郵局資料外流，恐流為詐騙集團人頭帳戶，需配合將對 外轉帳紀錄消磁快速處理，使乙○○陷於錯誤，依指示於同 月20日凌晨1 時53分、2 時21分、2 時23分許，至嘉義市○ ○路聯邦銀行自動櫃員機，分3 次匯款3 萬元、38,000元及 1, 000元共69,000元至甲○○上開聯邦銀行帳戶內。嗣乙○ ○察覺有異，報警處理，始循線查悉上情。㈡同年4 月20日 晚上10時38分許，撥打電話予丙○○，佯稱係網路應召女郎 ，要求丙○○於交易前須先前往自動提款機操作以驗明身分 ，致丙○○陷於錯誤，於同年月21日2 時2 分、2 時3 分、 12 時20 分、12時23分，在桃園市中國信託商業銀行所設之 自動櫃員機依指示操作，分4 次匯款3 萬元、18,000元、28 ,000 元 及1,000 元共77,000元，至甲○○上開中國信託銀 行帳戶內。嗣丙○○、乙○○發覺受騙分別報警處理，為警 循線查獲上情。
二、案經桃園縣政府警察局龜山分局報告臺灣士林地方法院檢察
署檢察官呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉臺灣士林地方 法院檢察署檢察官偵查起訴，暨併案審理。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於本院審理中坦承不諱，且 經證人即被害人乙○○、丙○○分別於警詢中指述明確，並 有被害人乙○○提出之聯邦銀行自動櫃員機交易明細表影本 3 紙、被害人丙○○提出之中國信託自動櫃員機客戶交易明 細表影本4 紙、聯邦商業銀行東臺北分行000000000000號銀 行97年9 月2 日（97）聯東臺字0164號函檢附被告甲○○之 000000000000號帳戶之客戶基本資料及97年4 月間之帳戶交 易明細、中國信託商業銀行股份有限公司98年1 月15日中信 銀字第09822271201441號函檢附被告甲○○之000000000000 號帳戶之開戶基本資料影本及歷史交易查詢報表影本在卷可 稽，應甚明確，而堪認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第339 條第1 項詐欺取財罪。 被告對詐欺正犯提供帳戶資以助力，但並未參與詐欺犯罪行 為之實行，應屬幫助他人實行犯罪行為，為幫助犯，乃依刑 法第30條第2 項之規定減輕其刑。被告以一提供帳戶之行為 ，同時幫助詐欺集團詐得被害人乙○○及黃振東金錢，係一 行為觸犯2 個幫助詐欺取財罪名，為想像競合犯，應從一罪 處斷。起訴書雖未敘及被害人丙○○部分，惟此部分與起訴 書敘及被害人乙○○之部分有想像競合犯之裁判上一罪關係 ，應為起訴效力所及，本院自得併為審理。爰審酌被告一時 失慮，竟提供銀行帳戶供他人掩飾犯罪所得使用，非但增加 被害人尋求救濟之困難，造成社會人心不安，亦助長詐騙犯 罪者之氣焰，使詐欺犯罪者得以順利取得詐欺所得之財物， 危害財產交易安全擾亂金融秩序，惟犯後已坦承犯行，賠償 上開被害人2 人一半之損失，如後所述，態度尚稱良好等一 切情狀，量如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以示懲儆。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣 告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可查，其因 一時失慮，致罹刑章，事後已坦承犯行，深具悔意，且已分 別匯款償還被害人乙○○35,000元、丙○○36,000元各約半 數之損失，此有被告於98年6 月2 日郵政國內匯款執據影本 2 紙及被害人乙○○傳真帳戶資料1 份附卷可稽，被告經此 偵審教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑 以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1 項第1 款之規定， 宣告緩刑2 年，以觀後效，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 刑法第339 條第1 項、第30條第2 項、第55條、第41條第1
項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官徐名駒到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 6 月 6 日 刑事第一庭法 官 雷雯華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 98 年 6 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。