臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 呂秀玲
李權良
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國98年6月30日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟陸佰貳拾參元，及自民國九十五年八月二十八日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨延滯第一個月按新臺幣壹佰伍拾元、第二個月按新臺幣參佰元、第三個月以上按新臺幣陸佰元計算之違約金。訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第436條第 2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）89年11月1日與原告訂 立以信用卡使用契約，請領原告所發行之信用卡使用，依約 被告得持卡於各特約商店記帳消費或向指定辦理預借現金之 機構預借現金，惟應於當期繳款截止日前向原告清償，若未 按期繳付最低應繳金額，則喪失期限利益，應一次繳清應付 帳款，並按年息19.71％計算之利息，暨延滯第1個月者，當 月計付新臺幣（下同）150元、延滯第2個月者，當月計付30 0元、延滯第3個月以上者，按月以600元計算之違約金。 詎被告自93年8月13日至94年10月6日止共積欠原告201,623 元未清償，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。三、經查：原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申 請書及約定條款、應收帳務明細表等件影本為證，而被告經 合法通知，未於最後言詞辯論期日到場爭執，亦未提出準備 書狀為任何聲明或陳述，本院審酌原告陳述及上開事證，認 原告之主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法律關 係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金 ，為有理由，應予准許。
四、又本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之適用簡易程序訴 訟所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第 389條第1項第3款，依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款， 判決如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 30 日 基隆簡易庭法 官 姚貴美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中 華 民 國 98 年 6 月 30 日 書記官 詹小瑤
, 台灣公司情報網