臺灣嘉義地方法院民事裁定 98年度消債更字第85號
聲 請 人 陳秀真
即 債務人
代 理 人 劉興文律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生及保全處分，本院裁
定如下：
主 文
更生及保全處分之聲請均駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定 駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費 者債務清理條例第8條定有明文。又按聲請更生或清算，徵收 聲請費新臺幣1,000元。郵務送達費及法院人員差旅費不另徵 收。但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支 數計算徵收。前項所需費用及進行更生或清算程序之必要費用 ，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者 ，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請。消費者債務 清理條例第6條定有明文。另按債務人聲請更生時，應提出財 產及收入狀況說明書。財產及收入狀況說明書應表明收入及必 要支出之數額、原因及種類，並提出證明文件。法院認為必要 時，得定期命債務人對上開所定事項提出關係文件，此觀諸消 債條例第44條、第43條第1項、第6項規定甚明。本件聲請意旨略以：債務人目前債務新臺幣（下同）1,944,48 7元，有不能清償債務情事，於消費者債務清理條例施行後， 曾以書面向最大債權金融機構三信商業銀行股份有限公司（下 稱三信銀行）請求共同協商債務清償方案，因三信銀行不願將 債務人保證債務之國泰世華銀行納入協商範圍，對債務人而言 ，協商並無實益，國泰世華銀行仍會繼續扣薪，故協商不成立 。債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未 經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。經查：債務人聲請更生，經本院於98年5月1日依消費者債務清 理條例第6條規定，裁定命債務人於收受裁定之日起3日內預納 郵務送達費1,040元，經債務人於98年5月9日收受裁定，迄今 仍未補正，有本院裁定、查詢簡達表在卷可稽。又債務人聲請 更生，經本院通知其於裁定送達後10日內補提：㈠前向三信銀 行申請協商不成立之證明。對國泰世華銀行之債務約定及實際 清償情形。有無經強制執行、執行情形為何，並提出相關資料 。㈡陳報「聲請更生前2年內財產變動狀況（包含有償、無償 行為所生變動。倘於該段時期曾經取得或喪失不動產所有權，
並應詳為表明不動產之地號、建號），並提出登記謄本」。㈢ 必要支出中：⒈租金3,000元之出租人姓名及地址、交付租金 之證據及租賃物門牌、承租物供何人居住使用。⒉水電瓦斯費 包括何人之費用。⒊交通費包括何人 之費用、起迄地點為何 。⒋伙食費包括何人費用。⒌保險費是何人為要保人、被保險 人及保險種類為何。㈣扶養黃育維之學費證據、黃育維收入情 形。㈤債務人之夫黃博元工作及其餘收入情形。㈥債務人提出 之債權人清冊記載債權人與所提出之聯徵中心資料不符，如有 債權人合併，或承受、轉讓債權，應提出最新之債權人清冊。 ㈦提出債務人清冊。如無債務人，亦應載明無債務人意旨。經 債務人於98年5月9日收受裁定，迄今未依前揭裁定補正，揆諸 首開說明，應駁回本件更生之聲請。又債務人以聲請更生為由 ，具狀聲請保全處分，茲因本院業已裁定駁回更生之聲請，該 保全處分之聲請自無必要，應併予駁回，爰裁定如主文。中 華 民 國 98 年 6 月 29 日 民事第二庭 法 官 蘇雅慧
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 98 年 6 月 29 日 書記官 劉昀匊