臺灣南投地方法院刑事裁定 98年度聲字第70號
聲 請 人
即 被 告 乙○○
（現於臺灣南投看守所羈押中）
指定辯護人 本院公設辯護人甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（98年度訴字第93號），
聲請人即被告本人，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、被告乙○○因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後 ，認為其涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之罪犯罪嫌疑重 大，有事實足認有勾串共犯之虞，又所犯為最輕本刑為5年 以上有期徒刑之罪，且非予羈押顯難進行審判或執行，而於 民國98年4月24日依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款 規定，予以執行羈押在案，並禁止其接見、通信。嗣於同年 6 月11日解除禁止接見、通信。
二、被告雖於本院審理時當庭請求准予具保停止羈押。惟本院經 審閱全部卷證後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第3項 之罪犯罪嫌疑仍然重大，且此係最輕本刑5年以上有期徒刑 之重罪，是刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因仍然 存在，並不因本案業經本院辯論終結而消滅。且查被告甫於 96年12月間因運輸第三級毒品為警查獲，復犯本件運輸第三 級毒品罪，且本件經查獲之第三級毒品愷他命數量多達5千 餘公克，其犯罪情節對於社會治安之危害匪輕，為確保將來 審判程序之順利進行及刑事執行之保全，本院審酌比例原則 及必要性原則，認有繼續執行羈押之必要，且該羈押之必要 性尚無從以具保或限制住居等手段替代。此外，本院依審理 程序之進行，業於98年6月11日解除對被告接見、通信之限 制，已兼顧被告通訊自由與訴訟權利之保障，併予敘明。綜 上，聲請人之聲請為無理由，尚難准許，應予駁回。爰依刑 事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 6 月 26 日 刑事第三庭 審判長 法 官 廖 立 頓
法 官 古 瑞 君
法 官 李 宜 娟
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官
中 華 民 國 98 年 6 月 26 日