清償債務
臺南簡易庭(民事),南小字,98年度,719號
TNEV,98,南小,719,20090630,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　 98年度南小字第719號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　林鯤進
被　　　告　潘財政
　　　　　　　　　　　　巷2號
上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國98年6月29日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新台幣82,299元，及其中新台幣81,081元自民國
97年3月14日起至清償日止，按年息百分20計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
　　理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年9月9日向原告申請信用卡（卡號
：VISA卡0000000000000000號）使用，依約被告即得於特定
商店記帳消費被告至97年3月13日累記消費記帳82,299元，
其中81,081元為消費款，1,218元為累記之利息（另其他費
用1,000元減縮不請求），依約被告已喪失期限利益，全部
借款視為期，爰依小額貸款契約之約定，請求判決如主文第 一項所示。
三、原告主張之事實業據提出信用卡申請書及約定條款、帳務明 細各一份為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期 日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之 主張為真實。
四、原告依信用卡約定條款之約定，請求判決如主文第一項所示 ，即無不合，應予准許，並依職權為假執行之宣告，另確定 訴訟費用額如主文所示。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6 　　月　　30　　日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官　王國忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺灣臺南地方法院臺南簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本並繳納上訴裁判費新台幣1,500元）。中　　華　　民　　國　　98　　年　　6 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官 黃敏純




附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。