臺北高等行政法院裁定 九十年度訴字第五六九五號
原 告 英屬開曼島商．
國際有限公司 主教街．皇家銀行大樓二樓．郵政信箱一五
Walton
onal Li
代 表 人 甲○○董事）
訴訟代理人 林志剛律師
楊憲祖律師
林金榮律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 陳明邦（局長）
訴訟代理人 丙○○
參 加 人 日商．世界公司
代 表 人 乙○○○
訴訟代理人 李世章律師
右原告與被告間因商標撤銷事件，參加人聲請獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主 文
允許日商．世界公司獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得 依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」行政訴 訟法第四十二條第一項定有明文。
二、本件參加人日商．世界公司前於民國（以下同）八十一年十一月二十九日以「GI O SPORT」商標，指定使用於當時商標法施行細則第二十四條第四十三類之書包 、手提箱帶、旅行袋及皮夾商品，向前經濟部中央標準局（八十八年一月二十六 日改制為智慧財產局）申請註冊，經該局准列為第五九六五四五號註冊商標。嗣 原告以該註冊商標有違商標法第三十一條第一項第二款之規定，於八十九年三月 七日對之申請撤銷，經被告審查，於八十九年十月十二日以中台處字第八九○○ 二八號商標撤銷處分書為申請不成立之處分。原告不服，提起訴願，遭駁回後， 遂向本院提起行政訴訟。經本院於九十一年七月四日行準備程序，命兩造陳述意 見後（參加人經合法通知，未到庭），因認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利 或法律上利益將受損害，乃依首揭規定，允許參加人獨立參加本件被告之訴訟。三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。中 華 民 國 九十一 年 七 月 五 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭
審 判 長 法 官 徐 瑞 晃
法 官 李 得 灶
法 官 吳 慧 娟
右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 九十一 年 七 月 五 日 書 記 官 林 玉 卿
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網