宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第15018號
原 告 永豐信用卡股份有限公司（原名安信信用卡股份有
限公司）設臺北市○○路17號6樓
法定代理人 李明源
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度北簡字第15018號請求清償債務事件，於中
華民國98年6月17日言詞辯論終結，同年月24日下午4時在本院臺
北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 賴劍毅
書記官 楊夢蓮
通 譯 趙芷苡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟玖佰捌拾玖元，及其中新臺幣壹拾叁萬伍仟陸佰玖拾元部分，自民國98年4月6日起至清償日止，按年利率19.97％計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣壹拾肆萬柒仟玖佰捌拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由要領
一、原告原名「安信信用卡股份有限公司」，於民國95年9月26 日變更公司名稱為「永豐信用卡股份有限公司」，惟公司統 一編號並未變更，有股份有限公司變更登記表附卷可稽，故 法人人格仍屬同一，併此敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
三、原告主張：被告向伊申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第 1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主 文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸之法律關 係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 楊夢蓮 法 官 賴劍毅
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須附繕本）中 華 民 國 98 年 6 月 24 日 書記官 楊夢蓮
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,550元
公示送達登報費 200元
合 計 1,750元
, 台灣公司情報網