宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐信用卡股份有限公司（原名安信信用卡股份有
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度北簡字第14464號清償債務事件 ，於中華民
國98年5月27日言詞辯論終結 ，同年6月10日下午4時在本院臺北
簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 熊志強
書記官 黃鈺玲
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣拾陸萬捌仟壹佰參拾捌元，及其中新臺幣拾伍萬柒仟零肆拾捌元部分，自民國九十八年四月十三日起至清償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣拾陸萬捌仟壹佰參拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、原告原名華信安泰信用卡股份有限公司，於民國89年5月1日 受華信商業銀行股份有限公司移轉信用卡業務及對於持卡人 之債權，嗣於92年1月3日變更公司名稱為安信信用卡股份有 限公司（下稱安信信用卡公司）；原台北國際商業銀行股份 有限公司（原名臺北區中小企業銀行）對信用卡持卡人之消 費款債權，已於95年8月4日起移轉予安信信用卡公司；又於 95年11月13日變更公司名稱為「永豐信用卡股份有限公司」 ，惟其組織、法定代理人均未更易，有股份有限公司變更登 記表、經濟部函及行政院金融監督管理委員會函等件影本附 卷可證，故其法人人格仍屬同一，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
三、原告主張：被告向原告申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文 第1項所示之金額 ，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如 主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證 據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第 1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣 告假執行 。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行 。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 黃鈺玲 法 官 熊志強以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 10 日 書記官 黃鈺玲
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,770元
合 計 1,770元
, 台灣公司情報網