宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第13414號
原 告 永豐信用卡股份有限公司（原名安信信用卡股份有
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度北簡字第13414號清償債務事件，於中華民
國98年5月26日言詞辯論終結，同年6月9日下午5時在臺灣臺北地
方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅富美
書記官 方蟾苓
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬陸仟貳佰伍拾元，及其中新臺幣壹拾玖萬捌仟零玖拾陸元部分，自民國九十八年三月十三日起至清償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬陸仟貳佰伍拾元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、原告主張：被告向原告申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文 第1項所示之金額 ，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如 主文第1項所示。
被告則主張：目前無力清償云云。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證，並為被告所不爭執。本院審酌原告所提證據，堪認其 主張為真實。
三、被告雖辯稱：目前無力清償云云，但無力清償並非得減免其 債務之法定事由，是其所辯，洵非可採。從而，原告請求被 告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣 告假執行。 並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行 。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 方蟾苓
法 官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 2,430元
合 計 2,430元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本)。中 華 民 國 98 年 6 月 9 日 書記官 方蟾苓
, 台灣公司情報網