臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 盛堂龍庭管理委員會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國98年5月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬零壹拾柒元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行
爭執事項及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲 請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告為臺中市○○區○○路2段34巷16弄13 號6樓房屋（下稱系爭房屋）之所有權人，係盛堂龍庭大廈 之區分所有權人，依法有繳納管理費之義務。惟被告自民國 （下同）97年9月起至98年2月底止尚積欠之管理費，合計新 臺幣（下同）1萬0017元，屢經催討，均無效果，爰依公寓 大廈管理條例第21條規定，提起本件訴訟。訴之聲明：被告 應給付原告1萬0017元。
三、原告主張被告為盛堂龍庭大廈之區分所有權人，迄尚積欠自 97年9月起至98年2月底止之管理費合計1萬0017元之事實， 業據其提出建物登記謄本、盛堂龍庭住戶規約、公寓大廈管 理組織報備證明、存證信函暨回執、積欠管理費計算表、盛 堂龍庭98年度區分所有權人會議會議紀錄及被告戶籍謄本等 件為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院依上開調查證據之 結果，堪信原告之主張為真實。
四、按公寓大廈管理條例第21條規定：「區分所有權人或住戶積 欠應繳納之公共基金或應分擔或其他應負擔之費用已逾二期 或達相當金額，經定相當期間催告仍不給付者，管理負責人 或管理委員會得訴請法院命其給付應繳之金額及遲延利息」 ，是原告依據此項規定，請求被告給付積欠之管理費1萬001 7元，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序事件，且為被告敗訴之判決，爰依職權 宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔 。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之 19第1項、第436條之20，判決如主文。中 華 民 國 98 年 6 月 5 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 夏一峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實) ，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 98 年 6 月 5 日 書記官