臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
原 告 乙○○○
甲○○
被 告 丙○○
法定代理人 古雙喜
上列當事人間請求給付會款事件，於中華民國98年6月11日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告乙○○○新臺幣壹拾貳萬元，及自民國九十八年三月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告應給付原告甲○○新臺幣壹拾貳萬元，及自民國九十八年三月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾貳萬元為原告乙○○○預供擔保；如以新台幣壹拾貳萬元為原告甲○○預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告等主張：被告前邀集互助會，連會首共35會，每期會款 新台幣（下同）20000元，會期自民國（下同）93年6月25日 起至96年4月25日止，每月25日開標，原告乙○○○加入1會 、原告甲○○加入1會，繳至第17會會期結束為未標之活會 ，嗣後被告即避不見面，除了不願償還本身會款，亦不願履 行會首職責，完全不顧原告（未得標會員）等之權益。原告 2人曾於96年12月間向已得標會員申請台北縣永和市調解委 員會進行調解及於97年6月間於臺灣板橋地方法院板橋簡易 庭民事訴訟，均已和解償還在案，因會首即被告所列之互助 會單過於簡略，會員們不知道下列已得標之5位會員（即訴 外人宋安琪於93年8月25日得標；訴外人廖惠如於93年10月 25日得標；訴外人林玉梅於93年12月25日得標；訴外人張士 瑞於94年4月25日得標；訴外人常紫微於94年10月25日得標 ；）之身分及通訊等資料，而被告又惡意置之不理，毫無誠 意解決，故原告訴請被告（即會首）應償還己身之會款，並 負起已得標會員未償還未得標會員即原告等之連帶清償責任 。原告乙○○○應回收之會款為120000元、原告甲○○應回 收之會款為120000元。為此本於互助會之法律關係提起本訴 。並聲明：求為判決：被告應給付原告乙○○○120000元， 及自起訴狀繕本送達翌日即98年3月31日起至清償日止，按 年息5%計算之利息。被告應給付原告甲○○120000元，及自 自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息
。
二、被告則以：系爭互助會有部分的死會會款已經被活會會員收 走，因被告目前已中風且已宣告禁治產，故未處理該互助會 ，被告之夫即法定代理人本來要去幫被告去收死會之會款， 但訴外人黃細英卻其他死會會員稱被告夫無權收取會款，故 無法收取死會會款來處理云云，資為抗辯，並聲明：求為判 決：駁回原告之訴。
乙、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據提出合會（互助會）會員名單1份、 得標名單1份等件影本為證，被告對於原告主張之事實並不 爭執，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。二、按「因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進行時 ，會首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會期日 平均交付於未得標之會員。但另有約定者，依其約定。．． ．會首或已得標會員依第一項規定應平均交付於未得標會員 之會款遲延給付，其遲付之數額已達兩期之總額時，該未得 標會員得請求其給付全部會款。」，民法第709條之9第1項 及第3項分別定有明文。經查﹕原告乙○○○參加被告所召 集之互助會1會、原告甲○○參加被告所召集之互助會1 會 且均為活會會員，被告除應給付原繳會款外，亦應負給付標 金之義務，原告等自得請求被告給付全部會款。三、從而，原告等本於合會之法律關係，請求被告給付原告乙○ ○○120000元，給付原告甲○○120000元，及均自起訴狀繕 本送達翌日（即98年3月31日）起至清償日止，按年息5﹪計 算之利息，即無不合，應予准許。
四、本件事證已明，兩造其餘之攻擊或防禦方法，及未經援用之 證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，自 無一一詳予論駁之必要，併此敘明。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相 當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 6 月 18 日 臺灣板橋地方法院板橋簡易庭 法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○路○段30巷1號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 18 日 書記官 黃大千