臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度嘉小字第413號
原 告 交通部台灣區○道○○○路局南區工程處
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
被 告 佶成通運有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國98年6月10日
言詞辯論終結，本院判決如下：
一、主 文
被告應連帶給付原告新臺幣柒萬參仟壹佰柒拾元。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
二、爭執事項
被告丙○○辯稱已經過很久始請求，有無理由？三、理由要領
（一）被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，查無民事訴訟法第 386條所列各款情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判 決。
（二）原告主張被告丙○○駕駛被告佶成通運有限公司所有車號 619-GA號營業大貨車，於民國95年12月13日在國道一號高 速公路嘉義系統水上交流道匝道處，因肇事損毀原告所設 置之公路設施，經被告丙○○當場簽署承諾賠償書和解在 案；而高速公路係管制道路，若由被告自行雇工修復顯有 困難，為維護公眾行車安全乃隨即派員修復，乃回復原狀 所必要，因之支出維修費用新台幣（下同）73,170元，而 被告丙○○為被告佶成通運股份有限公司之受僱人，因之 應負連帶賠償責任，因之聲明請求判決如主文所示。被告 丙○○固坦稱確有發生該交通事故，惟辯稱已經發生三年 了，且已經離職；被告佶成通運有限公司則未到庭陳述、 聲明；經查：原告主張事實，業據提出償還修復費用承諾 書一紙為證，被告丙○○既已承諾修復，即應依據一般請 求權之規定適用行使權利之時效期間，故原告請求並未罹 於滅時效，被告所辯並無理由。又被告丙○○為被告佶成 通運有限公司之受僱人，於執行職務中所生侵權行為，應 連帶負責。從而，本件原告之訴為有理由。
四、本件係小額民事訴訟，依法應確定訴訟費用額及依職權宣告 假執行。
五、訴訟費用計算如下：裁判費1,000元。中 華 民 國 98 年 6 月 17 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。中 華 民 國 98 年 6 月 17 日 書記官 陳湘蓉
, 台灣公司情報網