臺灣士林地方法院民事裁定
原 告 乙○○
被 告 采金房國際股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 林森敏律師
吳意純律師
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定 有明文。次按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於 由一定法律關係而生之訴訟為限，同法第24條第1 項亦定有 明文。
二、本件被告之所在地設於「臺北市中山區○○○路○段26號1樓 」，惟本件原告係本於兩造間加盟契約之法律關係，訴請確 認本票債權不存在，兩造就此曾以書面約定，合意以「臺灣 臺北地方法院」為第一審管轄法院，有兩造所簽「加盟合約 書」第23條在卷可證，依民事訴訟法第24條第1 項之規定， 自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起 訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院臺灣臺北 地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項裁定如主文。中 華 民 國 98 年 6 月 18 日 內湖簡易庭法 官 張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 18 日 書記官 劉芷含
, 台灣公司情報網