損害賠償
高雄簡易庭(民事),雄簡字,98年度,2031號
KSEV,98,雄簡,2031,20090730,1

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　甲○
被　　　告　中華郵政股份有限公司楠梓亞洲城郵局
法定代理人　乙○○
上列當事人間98年度雄簡字第2031號請求損害賠償事件於中華民
國98年7 月9 日上午9 時23分言詞辯論終結，並於同年月30日下
午5 時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判
決，出席職員如下：
　　法　　　官　郭宜芳
　　書　記　官　王聖源
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
判決事實及理由要領
一、原告主張：伊（原名甲○雲）於民國92年8 月26日向訴外人 鄔櫻桃借用高雄縣旗山鎮聖皇宮之名義（當時該宮登記負責 人為訴外人鄔櫻桃已死亡之丈夫月隆男之名義），由其提供 聖皇宮之道堂會員證，供伊至被告處開設帳戶使用，而被告 之承辦員明知月隆男業已死亡，卻指示伊以聖皇宮總務身分 開設帳號0000000 之帳戶（下稱系爭帳戶），伊並以「高雄 縣旗山鎮聖皇宮」及「甲○雲」名義之印章為約定交易往來 印鑑，詎訴外人鄔櫻桃竟意圖為自己不法所有，先於96年1 月12日向被告辦理系爭帳戶掛失手續後，復於同年2 月1 日 持已變更負責人為鄔櫻桃名義之聖皇宮道堂會員證向被告辦 理系爭帳戶印鑑變更事宜，而被告之承辦人員竟未詳加查證 ，即同意訴外人鄔櫻桃變更開戶印鑑，並由訴外人鄔櫻桃以 變更後之印鑑辦理結清系爭帳戶手續，被告則將帳戶內全部 款項新台幣（下同）332,990 元開立票號BO678338、受款人 為高雄縣旗山鎮聖皇宮之同額支票予訴外人鄔櫻桃，而由訴 外人鄔櫻桃領取支票票款後花用殆盡，訴外人鄔櫻桃因此盜 領存款之犯行業經台灣高等法院高雄分院以97年度上易字第 855 號刑事判決判處有罪定讞在案。而被告之承辦員未確實 核對原開戶資料、留存印鑑，任由訴外人鄔櫻桃冒名辦理遺 失、變更手續而盜領存款，顯有重大過失，被告自應為其受 僱人之過失行為擔負連帶賠償責任，且伊同以訴狀向被告終 止消費寄託契約，則於契約終止後，被告亦應返還寄託物， 為此依據民法第184 條、第188 條、第227 條及消費寄託之



法律關係，請求被告給付上開款項。並聲明求為判決：被告 應給付原告332,990 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止，按年息5 ％計算之利息。
二、被告則以：當初原告以聖皇宮總務身分，以聖皇宮名義開戶 ，故承辦人員才會要求要有聖皇宮名義之大印，而訴外人鄔 櫻桃並非在本局申報遺失，而係至旗山四保郵局辦理掛失手 續後，持聖皇宮道堂會員證向本局辦理辦理變更印鑑之手續 ，因訴外人鄔櫻桃確為聖皇宮登記之負責人，故本局承辦人 員乃依作業規章讓訴外人鄔櫻桃辦理變更印鑑之手續，並於 變更印鑑後，依約定之印鑑辦理結清帳戶之手續，承辦過程 並無過失且屬適法，系爭帳戶之款項亦已全數交付帳戶所有 人，故原告請求並無理由等語。並聲明求為判決：駁回原告 之訴。
三、經查：
㈠原告於92年8 月26日以高雄縣旗山鎮聖皇宮總務（斯時登記 負責人為月隆男）之身分向被告申辦戶名為高雄縣旗山聖皇 宮、帳號0000000 之帳戶，並以「高雄縣旗山鎮聖皇宮」及 「甲○雲」名義之大、小章各1 枚以為約定交易往來印鑑， 訴外人鄔櫻桃於96年1 月12日以高雄縣旗山鎮聖皇宮登記負 責人之身份，向旗山四保郵局辦理掛失後，於同年2 月1 日 持已變更負責人為鄔櫻桃名義之聖皇宮道堂會員證向被告辦 理系爭帳戶印鑑變更事宜，並要求結清帳戶，被告之承辦人 員於辦理變更印鑑事宜後，隨即開立票號BO678338、面額33 2,990 元、受款人為高雄縣旗山鎮聖皇宮之支票予訴外人鄔 櫻桃收執，而結清系爭帳戶，訴外人鄔櫻桃於同年月6 日， 將上開支票存入其開設於陽信商業銀行旗山分行、帳號0000 00000 號之帳戶內兌領花用，訴外人鄔櫻桃並因此遭判處詐 欺罪刑定讞在案等情，有高雄縣道教會道堂會員證、郵政存 簿儲金立帳申請書、郵政存簿儲金儲戶申請變更帳戶事項申 請書、台灣郵政股份有限公司高雄郵局96年8 月14日高營字 第0962002375號函、郵局儲金簿掛失補副申請書、台灣高等 法院高雄分院97年度上易字第855 號刑事判決書等件在卷可 稽，並為兩造所不爭執，此部分事實應堪認定。 ㈡按非營利法人，應以其法定名稱開設郵局儲金帳戶，並於代 理人欄填註負責人（代表人）姓名及職銜，開戶時應填寫立 帳申請書、預留印鑑，並應憑辦妥立案登記之登記證明文件 或法人登記證書辦理。非營利團體憑主管機關之報備證明或 會議記錄辦理，此為郵政存簿儲金作業規章第二章第20條、 第21條、第26條規定甚明。而原告並非聖皇宮之登記負責人 ，故其當初持聖皇宮道堂會員證之證件向被告申請開戶，固



不符合上開作業規章之規定，然被告既已同意原告開設戶名 為高雄縣旗山聖皇宮之帳戶，其審核開戶之流程縱有所疏漏 ，亦無解於該帳戶已合法設立之事實，而系爭帳戶戶名既為 高雄縣旗山聖皇宮，即表示此帳戶係屬高雄縣旗山聖皇宮所 有，被告乃係與高雄縣旗山聖皇宮成立消費寄託關係，而非 原告，此並不因當初係原告出面申請開戶而有差異，故原告 於此欲依據消費寄託關係請求被告返還系爭帳戶內之款項， 自屬無據，且被告與原告間既未成立消費寄託關係，縱系爭 帳戶內之款項確遭訴外人鄔櫻桃盜領，原告亦無從依據兩造 間原即未曾存在之債權債務關係，要求被告擔負民法第227 條之債務不履行責任。又系爭帳戶既屬高雄縣旗山聖皇宮所 有，而訴外人鄔櫻桃已依法變更登記為聖皇宮之負責人，此 為原告所自承，則訴外人鄔櫻桃基於聖皇宮負責人即法定代 理人之身分，本有權辦理系爭帳戶之變更事宜，被告承辦人 員據此同意訴外人鄔櫻桃辦理變更印鑑事宜，並依據變更後 之印鑑結清帳戶，乃於法有據，其承辦業務過程並無故意或 過失可言，自無侵權行為損害賠償責任成立之餘地，是原告 請求被告擔負民法第188 條之僱佣人責任，亦屬無據，應予 駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。如不服本判決，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月　　30 　日 臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書 記 官 王聖源
法 官 郭宜芳
以上正本係照原本做成。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月　　30　　日 書 記 官 王聖源