違反著作權法
臺灣高雄地方法院(刑事),審簡附民字,98年度,25號
KSDM,98,審簡附民,25,20090709,1

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原　　　告　瑞影企業股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列被告因98年度易字第597 號違反著作權法案件，經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告甲○○係設於高雄縣仁武鄉○○路33號「水 中月小吃部」之實際負責人，明知「手中情」、「我問天」 、「一世情緣」、「同心圓」、「心疼」、「青春花再開」 、「做你去」及「鏡中情」等8 首歌曲，為原告瑞影企業股 份有限公司（下稱原告公司）享有公開演出等著作財產權， 竟基於侵害著作財產權之犯意，於未經瑞影公司之同意或授 權，自民國（下同）97年3 月中旬起，以新臺幣（下同）45 00元之價格，向黃朝玄承租非法灌錄有前開8 首音樂著作之 伴唱機1 台，並擺設於「水中月小吃部」店內，供不特定之 客人選曲予以歌唱公開演出牟利，以此方式侵害告訴人之上 開音樂著作財產權，嗣於97年4 月15日16時25分許，經警持 搜索票至上開小吃部執行搜索查獲，並扣得伴唱機1 台、點 歌本1 本等物等語，爰依據著作權法第88條之規定，聲明求 為判決：（一）被告應給付原告新臺幣50萬元，及自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算利息（二 ）原告願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：已有支付租金等語，資為抗辯，並聲明：原告之 訴及假執行之聲請均駁回。
三、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理 之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第 1 項前段定有明文。查本件被告甲○○被訴違反著作權法一 案，業經本院於民國98年7 月9 日以98年易字第597 號刑事 判決諭知無罪在案，揆諸前揭說明，自應駁回原告之訴，而 其假執行聲請，即失所附麗，亦應一併駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　7　　月　　 9 　　日 刑事第二庭 審判長法　官 林水城
法 官 羅立德
法　官 施盈志
以上正本證明與原本無異。




如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月　　9 　　日 書記官 林雅婷