聲請公示送達
橋頭簡易庭(民事),橋司聲字,106年度,11號
CDEV,106,橋司聲,11,20170605,2

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　 106年度橋司聲字第11號
聲　請　人　台灣中油股份有限公司
法定代理人　陳金德
代　理　人　張坤明律師
聲請人聲請對相對人劉承緒、張年春、楊益民、林明豐、邱進雄
為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣伍仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴 訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法 第97條定有明文。又按民事訴訟法第149 條第1 項第1 款所 謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查， 仍不知其應為送達之處所者而言，其不明之事實，應由聲請 公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（ 最高法院82年台上字第272 號判例參照）。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因通知搬遷返還宿舍 事件，聲請人經以信函通知相對人，惟因相對人無法送達， 為此依法聲請公示送達等語。
三、經查，相對人分別業於民國84年3 月30日、94年6 月16日、 99年10月8 日、105 年8 月8 日將戶籍地遷至他址，有相對 人戶籍謄本各一件附卷可稽，然聲請人於105 年11月5 日未 就上開新址送達通知予各相對人，既未對相對人之新址送達 ，自難據此認定相對人應受送達處所確已不明。從而，本件 聲請人所為公示送達之聲請，於法不合，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第 95條、第79條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新台幣1,000 元整。
橋頭簡易庭 司法事務官 蘇芳旻
中 華 民 國 106 年 6 月 5 日
以上正本係照原本作成。
書 記 官 張凱淵
中 華 民 國 106 年 6 月 5 日