臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十一年度北小字第一二四五號
原 告 華視安全監視系統股份有限公司
法定代理人 薛韶華
被 告 甲○○
乙○○
右當事人間返還墊款事件，本院判決如左：
主 文：
被告應連帶給付原告新台幣柒萬捌仟零柒拾元，及自民國九十一年七月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣 元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告於民國（下同）九十年十一月七日交還原告租賃於台北市○ ○○路九十六、九十八號九樓房屋，而電費從九月份至十一月七日未繳共 計新台幣（下同）七萬二千一百九十七。水費自八月份至十一月份共計五 千八百七十三元，由原告代繳如主文第一項所示金額未付，為此依法起訴 ，求為判決如主文。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。二、原告主張之事實業據提出水費、電費收據等件影本為證。被告對於原告主張之事 實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之 主張為真實，原告據以提起本訴，請求被告連帶清償餘欠如主文第一項所示金額 、利息，即無不合，應予准許。
三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，應職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 九十一 年 七 月 十五 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 朱漢寶右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 七 月 十五 日 書 記 官 殷振源附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 元
第一審送達郵費 元
第一審公示送達裁判費 元
第一審公示送達登報費 元
合 計 元
, 台灣公司情報網