返還土地等
臺灣高等法院(民事),再字,98年度,42號
TPHV,98,再,42,20090707,1

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　　98年度再字第42號
再　審原告　甲○○
訴訟代理人　林彥志律師
　　　　　　詹凱勝律師
再　審被告　臺灣銀行股份有限公司信託部
法定代理人　乙○○
上列當事人間返還土地等事件，再審原告對於中華民國97年2月5
日本院96年度上字第983 號第二審確定判決，提起再審之訴，本
院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判 決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再 審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確 定後已逾5年者，不得提起。民事訴訟法第500條第1項、第2 項定有明文。次按提起再審之訴，應表明再審理由，及關於 再審理由並遵守不變期間之證據，其未表明者無庸命其補正 。提起再審之訴之原告，如主張其再審理由知悉在後者，應 就所主張之事實負舉證之責任（最高法院60年台抗字第538 號、30年抗字第443號判例意旨參照）。
二、查本院96年度上字第983 號判決上訴至最高法院，經最高法 院於97年8月7日以97年度台上字第1636號裁定上訴駁回確定 在案。故本件判決係於97年8月7日確定。再審原告遲至98年 6月29日始提起本件再審之訴，顯已逾30日之不變期間。三、再審原告主張發現足以影響原確定判決之新證物，依民事訴 訟法第496條第1項第1款、第13款及第497條規定提起再審之 訴云云，提出保證責任知恩建築信用利用組合五口券、第一 勸業銀行（高雄支店）存摺影本、臺北市○○區○○段1 小 段227地號電子謄本、手抄謄本及異動附表、竹北市○道段4 11地號電子謄本、異動附表及手抄謄本、再審原告申請更正 竹北市○道段411 地號記載申請書、洪文宗設籍高雄市戶籍 謄本、許天送設籍新竹市戶籍謄本、高雄市政府地政處鹽埕 地政事務所土地登記謄本、華中運輸股份有限公司第75號所 有人之股票影本、再審原告塗銷抵押權申請書及新光銀行抵 押權塗銷同意書影本、竹北市○道段411 地號辦理塗銷抵押 權登記完成前、後電子土地謄本、45年債權人與申請人之戶 籍謄本影本之證物。惟查，前開證物不能證明再審原告有遵 守不變期間，再審原告主張其知悉再審理由在後，但未對其



知悉在後之事實，提出具體證據，以實其說。揆諸首揭說明 ，尚難認其再審之訴為合法，自應予以駁回。
四、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰依民事訴訟法第502 條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月　　7 　　日 民事第二庭
審判長法 官 吳謙仁
法 官 蘇瑞華
法 官 李瓊蔭
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官 王才生