宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第一八四三號
原告即反訴 甲○○即鳴興企業社
訴訟代理人 黃莉玲律師
送達代收人 洪大明律師
被告即反訴 商矞科技有限公司
法定代理人 吳月瑩
訴訟代理人 林明正律師
複 代理 人 蘇漢祥律師
證 人 吳昆發
右當事人間九十年度北簡字第一八四三號給付貨款事件於中華民國年 月 日
午 時 分在本院台北簡易庭第法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣參拾柒萬肆仟零玖拾柒元及自民國 年 月 日起至清償日止，按年息百分之 計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的：給付票款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。二、原告主張執有被告所簽發，經由另被告背書，到期日為民國（下同）八十年月日 ，以 為付款人，票面金額新台幣元之支票一紙，詎於九十年 月 日向付 款人為付款之提示竟遭退票，追索無效等事實，已據其提出與所述相符之原支票 及退票理由單一件為證。
三、被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌 ，應認原告主張之事實為真正。從而，原告訴請被告給付如主文第一項所示之金 額、利息及違約金，洵屬正當，應予准許。
四、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規 定，應依職權宣告假執行。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官 殷振源 法 官 朱漢寶右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 七 月 三 日 書 記 官 殷振源
, 台灣公司情報網