給付工程款
臺灣苗栗地方法院(民事),建字,98年度,2號
MLDV,98,建,2,20090714,1

臺灣苗栗地方法院民事判決　　　　　　　98年度建字第2號
　原　　　告　甲○○
　被　　　告　沅本營造有限公司
　　　　　　　　　　　　　樓
　法定代理人　乙○○
　　　　　　　　　　　　　0號
上列當事人間請求給付工程款事件，經原告於98年2 月23日聲請
支付命令，本院於98年2 月27日核發，98年3 月18日送達被告，
被告於98年4 月13日聲明異議，本院於民國98年6 月30日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰零壹萬捌仟零玖拾陸元，及自民國九十八年三月十九日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟零玖拾捌元由被告負擔。 事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：原告前承包由被告發包之「烏眉國小採光罩 等工程新臺幣（下同）26,733元、18,876元」、「中興國小 相關工程295, 509元、38,378元」及之前相關工程欠款398, 000 元，原告均已依約履行全部工程，被告仍積欠工程款共 計1,018,096 元未付。另被告簽發之支票2 張經原告提示， 均因存款不足而遭退票，迄今未給付工程款，為此依兩造工 程合約之約定，請求被告給付積欠之工程款，並聲明：如主 文第1 項所示。
三、被告雖對支付命令提出異議，但均未於言詞辯論期日到場， 亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、查原告主張之事實，已據其提出與所述相符之金展企業社應 收款額明細單及支票各3 紙暨退票理由單2 份為證，而被告 經合法通知，既不到場爭執，復未提出任何書狀供本院審酌 ，自堪信原告前開主張為真實。
五、從而，原告依兩造間工程合約之法律關係，訴請被告給付1, 018,096 元，及自支付命令狀繕本送達翌日即98年3 月18日 起至清償日止，按年利率5 ％計算之法定遲延利息，為有理 由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月　　14　　日 民事庭法　官 張珈禎




以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 書記官　 李曉君
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月　　14 　日