竊盜
臺灣苗栗地方法院(刑事),易字,98年度,275號
MLDM,98,易,275,20090703,1

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　 98年度易字第275號
公　訴　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
選任辯護人　廖本揚律師
上列被告因竊盜案件（起訴案號：97年度偵字第5923號），本院
於中華民國98年7 月3 日下午4 時許，在本院第2 法庭宣示判決
，出席職員如下：
　　　　　　　　審判長法　官　李太正
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣 壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○於民國97年10月間之某日，因承做工程而駕挖土機在 省道台21線43公里、即南投縣埔里鎮牛（起訴書誤繕為「年 」）眠橋處，從事橋段崩塌修護工程，見段落橋面裸露台灣 電力公司埋設之電纜線，竟萌為自己不法所有之意圖，以前 開挖土機挖取台灣電力公司所有之上開電纜線數百公斤，得 手後以其所有車牌號碼2215-VS 之自用小客車運回住處，旋 將上開電纜線剝除塑料外皮後，自97年11月9 日起至同年12 月5 日止，陸續將裸銅線攜往苗栗縣頭份鎮○○路424 號「 長泓環保企業有限公司」及苗栗縣頭份鎮○○路504 巷7 弄 10 號 「鑫能資源回收廠」，變賣予不知情之鄧元瑋及胡佩 怡，分別賣出189.5 公斤、50.4公斤。嗣警執行巡查回收業 者勤務時，發現甲○○所售之42公斤裸銅，而循線查獲。並 自甲○○前開住處起出尚未剝除外皮之電纜線40公斤。三、處罰條文：
刑法第320條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆



錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7　　月　　3 　　日 刑事第一庭
書記官　劉容辰
審判長法　官 李太正
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉容辰
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月　　3 　　日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。