臺灣花蓮地方法院刑事判決 98年度易緝字第4號
98年度易緝字第5號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 己○○
（另案於臺灣花蓮監獄執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官分別提起公訴（97年度偵字第60
9、615、637、730、746、754、761、762、763、772、784、792
、837、842、843、860、894、1019、1334、1665、1666、 1764
號），經本院合併審理，判決如下：
主 文
己○○犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑拾年，並於刑之執行前，令入勞動場所強制工作參年。又犯侵入住宅附連圍繞之土地罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、己○○前有多次竊盜犯行，於民國91年間因竊盜及毒品案件 ，分別經本院判處有期徒刑3月及6月確定，經定執行刑8 月 ，於93年 1月10日執行完畢出監。又於93年間起因傷害、毒 品、贓物等案件，經本院分別判處有期徒刑5月、 4月、5月 、7月確定，經接續執行於96年7月16日執行完畢。詎仍不知 悔改，㈠復各基於意圖為自己不法之所有之犯意，自96年 7 月26日起先後於如附表所示之時間、地點，以如附表所示之 方式，竊取如附表所示Ｂ○○等人所有之財物，得手後離去 。㈡另基於無故侵入他人附連圍繞土地之犯意，於96年11月 24日凌晨1 時30分許，未經許可，無故侵入花蓮縣花蓮市縣 府新村13號丁○○住處圍牆內附連圍繞之土地，站立於丁○ ○房間窗戶外，並打開窗戶欲進入其內時，經丁○○驚醒詢 問後，始迅速逃離現場。己○○於犯如附表所示竊盜犯行後 ，在有權偵查機關發覺其為上開竊盜犯行前，主動向員警自 首犯如附表編號1至21、23至29、31-41所示竊盜罪，並進而 接受裁判。
二、案經丁○○告訴及花蓮縣警察局花蓮分局、吉安分局、鳳林 分局報請臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
壹、程序部分：
一、被告己○○所犯如附表所示竊盜案件，經臺灣花蓮地方法院 檢察署檢察官分別偵查起訴，由本院以98年度易緝字第 4號 （偵查案號：97年度毒偵字第609、615、637、730、746、7 54、761、762、763、772、784、792、837、842、843、860 、894、1019、1334號）及98年度易緝字第5號（偵查案號：
97年度偵字第1665、1666、1764號）受理在案，為一人犯數 罪之相牽連案件，爰合併審判之，先予敘明。
二、證據能力：
㈠按被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問 、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據 ，刑事訴訟法第156條第1項定有明文。被告己○○於本院審 理時辯稱：在美崙派出所、吉安分局、自強派出所、豐川派 出所、民意派出所製作警詢筆錄時，警員說他們績效不夠， 叫我承認並搭案件，如附表所示案件有的不是我做的，在上 開分局、派出所製作筆錄時打字之警員有打我，於96年12月 18日進看守所前製作筆錄時有被刑求，進看守所後借提出來 製作筆錄時沒有被刑求，但警員有要求承認搭案件云云。經 查，被告於警詢之陳述係出於自由意識之陳述，且筆錄內容 係依被告陳述之意旨所為記載，員警並未對被告施以任何強 暴、脅迫、利誘或以其他不正方法訊問被告，逼迫被告承認 竊盜犯行，亦無於製作筆錄前、後、過程中毆打被告或要求 被告搭案件，如附表編號1至21、23至29、31-40所示竊盜犯 行，均係被告自行供出其於上揭附表編號所示之犯罪時、地 竊取財物，並帶同員警前往現場指認，員警始知悉各該竊盜 案件及行竊者為被告，並向被害人進行確認後要求被害人至 警局製作筆錄等情，業據證人即製作被告警詢筆錄之員警庚 ○○、乙○、壬○○、Ｋ○○、Ｈ○○、Ａ○○、Ｄ○○、 寅○○、癸○○、未○○、酉○○、Ｆ○○、午○○等人於 本院審理時證述明確（見本院98年 6月17日審理筆錄）；又 如附表編號1 至3、6、7、9、11、13至20、23至25、29、30 、32至34、37所示之被害人於遭竊後，並未報警處理，業據 各該被害人於警詢時陳述明確，則員警於被告主動告知各該 竊盜犯行以前，並無從知悉上揭時間、地點有發生過竊案及 被害人有物品遭竊之情事，員警自無從以刑求方式要脅被告 坦認或要求被告承認上揭竊盜犯行。再被告於96年12月18日 收押於臺灣花蓮看守所時，身體健康狀況並無外傷，亦自述 無內傷及疾病等情，有臺灣花蓮看守所98年6月2日花所戒字 第0980001787號函暨檢附被告健康檢查表 1紙在卷可稽。綜 上足徵員警並未以任何不法或不正方法取得被告之自白，或 強迫被告承認竊盜犯行之情，被告上開所辯，自無可採。被 告於警詢之自白係出於任意性自白，又其自白之內容與如附 表所示各被害人於警詢指述失竊之情節相吻合，堪認與事實 相符，被告於警詢、偵查中時之供述，自得作為本案證據。 ㈡次按，被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有 規定者外，不得作為證據；被告以外之人於偵查中向檢察官
所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據；被告以 外之人於審判外之陳述，雖不符前 4條之規定，而經當事人 於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述 作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人 或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據 之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之 同意；刑事訴訟法第159條第1項、第159條之1第2項、第159 條之 5就此分別定有明文。查被告己○○就以下判決所援引 之被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，均未爭執其證 據能力，迄本案言詞辯論終結時，亦未就證據能力問題為爭 執，且經本院提示證據後調查、審理在卷，又非公務員非法 取得，揆諸上開規定，自得採為證據。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實之證據及理由：
㈠如附表編號1至4、20至22、24、26至28、30、31、34至37所 示竊盜犯行及事實欄㈡無故侵入他人附連圍繞土地部分： 查如附表編號1至4、20至22、24、26至28、30、31、34至37 所示之竊盜犯行及事實欄㈡無故侵入他人附連圍繞土地犯行 ，業據被告己○○於警詢、偵查及本院準備程序、審理時坦 承不諱，核與如附表所示Ｂ○○、丁○○等被害人之指訴相 符，竊盜犯行並有如附表編號證據欄所示現場照片、廢棄物 資源回收切結書、贓物認領保管單、車輛協詢電腦輸入單等 件在卷可稽。被告此部分之自白核與事實相符，均堪信為真 實。
㈡如附表編號5至19、23、25、29、32、33、38至40部分： ⒈如附表編號5至19、23、25、29、32、33、38至 40所示之 竊盜犯行，業據被告於警詢、偵查中坦承不諱，核與如附 表所示Ｌ○○等被害人之指訴相符，並有如附表證據欄所 示現場照片、攝影機翻拍照片、廢棄物資源回收切結書等 在卷佐證。
⒉被告於本院翻異前詞，否認有如附表編號 5至19、23、25 、29、32、33、38至40所示竊盜犯行，辯稱：96年 8月15 日至10月間均在台北工作，該期間之竊盜不是我做的，係 警詢時警員打我，叫我承認並搭案件，才於警詢承認，資 源回收切結書係於警局製作云云。經查：
①被告於警詢時之陳述係出於其自由意志，且警詢筆錄內 容亦係依其陳述內容意旨而為記載，員警並未以非法或 不正方法取供或強迫要求搭案件等情，業據證人即員警 Ｆ○○、壬○○、Ｋ○○、午○○、庚○○、癸○○、 Ｄ○○、寅○○、未○○、酉○○於本院審理時證述明
確，且如附表編號 1至3、6、7、9、11、13至20、23至 25、29、30、32至34、37所示之被害人於遭竊後，並未 報警處理，員警於被告供述前並不知有該些竊案發生， 自無從以刑求方式要脅被告坦認或要求被告承認各該竊 盜犯行等情，均已如前述。被告辯稱係遭刑求及被迫承 認搭案件云云，顯屬卸責之詞，委無可採。
②又被告於96年8月20日凌晨2時許，在花蓮縣鳳林鎮○○ 路221號竊取如附表編號5所示全家便利商店電子機台內 零錢之犯行時，為全家便利商店所設監視器拍攝影像， 有攝影機翻拍照片附卷可稽（見鳳林分局警刑字第0973 000110號卷第1-18頁），而該影像亦據被告於警詢確認 係其本人（見同上警卷警詢筆錄）；再者，被告於竊取 如附表編號 6、7、9、11、13、37、38所示財物後，將 各該財物變賣予花蓮市○○路謝文山所經營之大興資源 回收廠，有如附表編號證據欄所示廢物資源回收切結書 在卷可憑，而如附表編號 6、7、9、11、13、38所示之 竊盜時間均在96年8、9月間；均足徵被告於96年8、9月 間確係在花蓮縣市犯案。被告辯稱96年 8月15日起至10 月間在台北工作，否認犯行云云，委無可採。又縱被告 於96年 8月至10月間曾至台北工作，被告亦得利用返回 花蓮時為竊盜犯行，被告聲請傳喚證人詹定山以證明於 96年8月至10月間在台北工作，核無必要。 ③另被告辯稱廢棄物資源回收切結書是警詢時始在派出所 書寫云云，查被告確曾拿東西到回收廠變賣，經證人謝 文山開立廢棄物資源回收切結書等情，業據證人謝文山 於警詢證述在卷（見花市警刑字第0000000000號卷證人 筆錄），被告上開所辯委無可採。被告於本院審理時聲 請傳喚證人謝文山，亦無必要。
⒊綜上所述，被告於警詢及偵查中之自白，與事實相符，堪 予採信，被告於本院翻異前詞，否認犯行，委無可採。被 告有如附表編號 5至19、23、25、29、32、33、38至40所 示竊盜犯行，洵堪認定。
㈢綜上所述，被告有如附表所示竊盜犯行及事實欄㈡侵入他人 附連圍繞土地之事證明確，犯行均堪以認定，應依法論科。二、論罪科刑：
㈠按如附表所示之活動扳手、螺絲起子、鐵鎚、一字起子、油 壓剪、鉗子、破壞剪等物，均為金屬製品，質地堅硬，在客 觀上足對人之身體、生命構成威脅，應屬兇器。核被告如附 表所為犯行，各係犯如附表所示之刑法第320條第1項竊盜罪 、同法第321條第 1項第1款、第2款、第3款之加重竊盜罪。
被告無故侵入丁○○住宅附連圍繞土地部分，係犯刑法第30 6條第1項侵入他人附連圍繞土地罪。被告所犯如附表編號15 、22所示竊盜未遂罪，均已著手於竊盜行為之實行，因未發 生竊得財物之結果而未遂，各應依刑法第25條第 2項規定， 按既遂犯之刑減輕之。被告前有如事實欄所載之前科而受有 期徒刑執行完畢等情，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽，其於 5年內故意再犯本案各件有期徒刑以上之罪，均 為累犯，均依法加重其刑。又被告就附表編號1至4、20、21 、24、26至28、31、34至37所示之竊盜犯行，於未為任何有 偵查犯罪職權之公務員知悉前，不逃避接受裁判，向員警主 動供出各該次竊盜犯行等情，業據證人庚○○、乙○、壬○ ○、Ｋ○○、Ｈ○○、Ｄ○○、寅○○、癸○○、未○○、 酉○○、Ｆ○○、午○○於本院審理時證述綦詳，並有警詢 筆錄及移送報告書在卷可稽，是被告既已向該管公務員申述 各該犯罪事實而不逃避接受裁判，被告各該次竊盜犯行已合 於刑法第62條前段所定對於未發覺之犯罪自首而接受裁判之 要件，各依該條規定減輕其刑。以上並依法先加後減之。又 有關符合自首之要件，刑法第62條規定「得減輕其刑」，並 非「應」或「必」減輕其刑，故法院自得審酌具體情況而為 決定是否予以減輕其刑或不予減輕其刑，本院考量被告雖就 附表編號 5至19、23、25、29、32、33、38至40之竊盜犯行 ，於未為任何有偵查犯罪職權之公務員知悉前，向員警供出 各該次竊盜犯行等情，雖符合自首要件，惟其事後否認犯行 ，並飾詞卸責，浪費司法訴訟資源，顯見其犯後並無悔意， 犯後態度不佳，故均不予減輕其刑。被告就如附表所示40次 竊盜犯行及事實欄㈡無故侵入他人附連圍繞土地犯行，犯意 各別，行為各別，應分論併罰。爰審酌被告正值青壯年，不 思努力以正當途徑獲取財物，竟竊取他人財物變賣作為生活 所需，對被害人所生損害非輕，其素行不佳，有多次前科， 犯罪後坦承部分犯行，否認部分犯行之犯後態度，及其智識 程度等一切情狀，分別就附表所示各罪量處如主文所示之刑 ，並定其應執行之刑，及就所犯非法入侵罪量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告短期內竊盜41件 ，平日無固定工作，於警詢中自稱因為要供生活花用才竊取 東西變賣，足見被告具有犯罪之習慣，具有危險性格，嚴重 影響社會治安，危害他人財產權益，審酌上情，認有令其強 制工作，習得技藝，矯治惡習，俾適應社會生活之必要，爰 依竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項規定，諭知於刑之 執行前，令入勞動處所強制工作3年，以資矯治。 ㈡如附表編號1、3、5、8、10、12、15、16、26、29、31、33
、34、35、36、37所示竊盜犯行所用之活動扳手、螺絲起子 、鐵鎚、一字起子、機車鑰匙、油壓剪、鉗子、破壞剪等物 ，除附表編號38之破壞剪係現場工地內之物及附表編號31之 機車鑰匙係被告撿拾取得外，其餘均為被告所有供其為如附 表所示竊盜犯罪所用之物，惟據被告供述均已丟棄而未扣案 ，亦無證據證明尚存在，為免執行困難，爰不予宣告沒收， 附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第 1項前段，刑法第320 條第1項、第321條第1項第1款、第2款、第3款、第306 條第 1項、第25條第2項、第47條第1項、第62條前段、第51 條第 5款、第10款，刑法施行法第1條之1，竊盜犯贓物犯保安處 分條例第3條第1項、第5條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官羅美秀到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 7 月 6 日 刑事第四庭 法 官 蔡寶樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「 切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 98 年 7 月 6 日 書記官
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯 之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表
┌─┬────────┬──────┬─────┬─────┬───┐
│編│犯罪事實 │ 證 據│所犯法條 │宣 告 刑│備 註│
│號│ │ │罪名 │ │ │
├─┼────────┼──────┼─────┼─────┼───┤
│1 │96年7 月26日17時│1.被告於警詢│刑法第 321│處有期徒刑│ │
│ │許，在花蓮縣花蓮│ 、偵查中之│條第1 項第│肆月。 │ │
│ │市○○○街與國民│ 自白。 │3 款之竊盜│ │ │
│ │七街口，以活動扳│2.被害人黃克│罪 │ │ │
│ │手竊取Ｂ○○所保│ 雄警詢之指│ │ │ │
│ │管儲水池之白鐵蓋│ 訴。 │ │ │ │
│ │1 個，得手後逃逸│3.照片1 張。│ │ │ │
│ │，於翌日變賣給資│（花市警刑字│ │ │ │
│ │源回收車，得款新│ 第00000000│ │ │ │
│ │台幣（下同） 500│ 67號卷第2-│ │ │ │
│ │元供己花用殆盡。│ 7頁） │ │ │ │
├─┼────────┼──────┼─────┼─────┼───┤
│ │96年7 月28日晚上│1.被告於警詢│刑法第 321│處有期徒刑│ │
│2 │11時30分，在花蓮│ 、偵查中之│條第1 項第│陸月。 │ │
│ │縣花蓮市○○路28│ 自白。 │1 款、第 2│ │ │
│ │號，於夜間逾越窗│2.被害人邱顯│款之竊盜罪│ │ │
│ │戶，侵入惠堅機械│ 楨警詢之指│ │ │ │
│ │股份有限公司該有│ 訴。 │ │ │ │
│ │人居住之建築物，│3.照片 3張。│ │ │ │
│ │竊取辰○○所有監│ 花市警刑字│ │ │ │
│ │視器及伴唱機卡帶│ 第000000000│ │ │ │
│ │各1 組、現金6000│ 6號卷第184-│ │ │ │
│ │元後逃逸。嗣該監│ 192頁） │ │ │ │
│ │視器及伴唱機經變│ │ │ │ │
│ │賣得款1000元，被│ │ │ │ │
│ │告得款500 元及現│ │ │ │ │
│ │金6000元均花用殆│ │ │ │ │
│ │盡。 │ │ │ │ │
├─┼────────┼──────┼─────┼─────┼───┤
│3 │96年 7月31日凌晨│1.被告於警詢│刑法第 321│處有期徒刑│ │
│ │3至4時許，在花蓮│ 、偵查中之│條第1 項第│伍月。 │ │
│ │縣吉安鄉○○路 2│ 自白。 │3 款之竊盜│ │ │
│ │段18號前，以螺絲│2.被害人蔡春│罪。 │ │ │
│ │起子竊取Ｉ○○所│ 德警詢之指│ │ │ │
│ │有之汽車電瓶1 個│ 訴。 │ │ │ │
│ │，得手後逃逸。嗣│3.現場照片 5│ │ │ │
│ │將該電瓶變賣給資│ 張。 │ │ │ │
│ │源回收車，得款13│（吉警偵字第│ │ │ │
│ │00元左右。 │0000000000號│ │ │ │
│ │ │卷第1-19頁）│ │ │ │
├─┼────────┼──────┼─────┼─────┼───┤
│4 │96年8 月18日某時│1.被告於警詢│刑法第 320│處有期徒刑│ │
│ │許，在花蓮縣吉安│ 、偵查中之│條第1 項之│參月。 │ │
│ │鄉○○路○段302號│ 自白。 │竊盜罪。 │ │ │
│ │前，以徒手搬運竊│2.被害人游充│ │ │ │
│ │取宇○○所有馬達│ 宏警詢之指│ │ │ │
│ │1 個，得手後逃逸│ 訴。 │ │ │ │
│ │。嗣將該馬達變賣│3.現場照片 2│ │ │ │
│ │給資源回收車，得│ 張。 │ │ │ │
│ │款約1300元。 │（吉警偵字第│ │ │ │
│ │ │0000000000號│ │ │ │
│ │ │卷第1-19頁）│ │ │ │
├─┼────────┼──────┼─────┼─────┼───┤
│ │96年 8月20日凌晨│1.被告警詢自│刑法第 321│處有期徒刑│ │
│ │2 時許，在花蓮縣│ 白。 │條第1 項第│柒月。 │ │
│ │鳳林鎮林榮里林榮│2.證人Ｌ○○│3 款之加重│ │ │
│5 │路221 號，以螺絲│ 警詢指訴。│竊盜罪。 │ │ │
│ │起子撬開全家便利│3..現場照片4│ │ │ │
│ │商店之幸運彩豬扭│ 張。 │ │ │ │
│ │蛋機電子機台的投│4.攝影機翻拍│ │ │ │
│ │幣口，竊取機台內│ 相片8 張。│ │ │ │
│ │零錢 1萬餘元，及│5.被告現場指│ │ │ │
│ │將 1台電子機台搬│ 認相片 4張│ │ │ │
│ │走，丟置於便利商│ 。 │ │ │ │
│ │店附近小路的草堆│（鳳警刑字第│ │ │ │
│ │裡。 │0000000000號│ │ │ │
│ │ │卷P1-18） │ │ │ │
├─┼────────┼──────┼─────┼─────┼───┤
│6 │96年8月26日15-16│1.被告警詢自│刑法第 320│處有期徒刑│ │
│ │時許，在花蓮市美│ 白。 │條第1 項之│肆月。 │ │
│ │工九街 2號中興大│2.被害人吳萬│竊盜罪。 │ │ │
│ │理石工藝社內，以│ 生警詢指訴│ │ │ │
│ │徒手方式竊得吳萬│ 。 │ │ │ │
│ │生所有之馬達 1部│3.廢棄物資源│ │ │ │
│ │及水龍頭約 8公斤│ 回收切結書│ │ │ │
│ │。嗣於96年10月 7│ 。 │ │ │ │
│ │日將馬達 1部變賣│4.相片3 張。│ │ │ │
│ │給大興企業社資源│（花市警刑字│ │ │ │
│ │回收場，得款 180│第0000000000│ │ │ │
│ │元，而於10月12日│號卷P223-232│ │ │ │
│ │將水龍頭變賣給大│） │ │ │ │
│ │興企業社資源回收│ │ │ │ │
│ │廠，得款600元。 │ │ │ │ │
├─┼────────┼──────┼─────┼─────┼───┤
│7 │96年 8月30日15時│1.被告警詢自│刑法第 320│處有期徒刑│ │
│ │30分許，在花蓮市│ 白。 │條第1 項之│肆月。 │ │
│ │美工路19號國玄企│2.被害人王安│竊盜罪。 │ │ │
│ │業有限公司內，因│ 順警詢指訴│ │ │ │
│ │大門沒有上鎖，入│ 。 │ │ │ │
│ │內竊取鋁窗 3個、│3.廢棄物資源│ │ │ │
│ │水龍頭 2個。嗣於│ 回收切結書│ │ │ │
│ │12月3 日變賣給大│ 。 │ │ │ │
│ │興企業社資源回收│4.相片6 張。│ │ │ │
│ │廠，得款240元。 │（花市警刑字│ │ │ │
│ │ │第0000000000│ │ │ │
│ │ │號卷P78-88）│ │ │ │
├─┼────────┼──────┼─────┼─────┼───┤
│8 │96年9月8日 15-16│1.被告警詢自│刑法第 321│處有期徒刑│ │
│ │時許，在花蓮縣吉│ 白。 │條第1 項第│柒月。 │ │
│ │安鄉○○路60-1號│2.被害人羅順│3 款之加重│ │ │
│ │前，以活動扳手竊│ 光警詢指訴│竊盜罪。 │ │ │
│ │取Ｍ○○所有車牌│ 。 │ │ │ │
│ │號碼 L3-0956號自│3.現場照片 4│ │ │ │
│ │用小貨車電瓶 1個│ 張。 │ │ │ │
│ │，嗣將該電瓶變賣│（吉警偵字第│ │ │ │
│ │給資源回收車，得│0000000000號│ │ │ │
│ │款300元。 │卷P1-11、31-│ │ │ │
│ │ │ 35） │ │ │ │
├─┼────────┼──────┼─────┼─────┼───┤
│9 │96年9月10日15-16│1.被告警詢自│刑法第 320│處有期徒刑│ │
│ │時許，在花蓮市中│ 白。 │條第1 項之│肆月。 │ │
│ │山路 2段80號，徒│2.被害人張順│竊盜罪。 │ │ │
│ │手竊取申○○放在│ 耀警詢指訴│ │ │ │
│ │騎樓下之小 U型鐵│ 。 │ │ │ │
│ │（約 7公斤），得│3.廢棄物資源│ │ │ │
│ │手後逃逸。嗣於96│ 回收切結書│ │ │ │
│ │年10月29日變賣給│ 。 │ │ │ │
│ │大興企業社資源回│4.相片3 張。│ │ │ │
│ │收廠，得款 171元│（花市警刑字│ │ │ │
│ │。 │第0000000000│ │ │ │
│ │ │號卷P100-109│ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │
├─┼────────┼──────┼─────┼─────┼───┤
│10│96年 9月12日15時│1.被告警詢自│刑法第 321│處有期徒刑│ │
│ │許，在花蓮市德安│ 白。 │條第1 項第│柒月。 │ │
│ │六街95號空地，以│2.被害人李建│3 款之加重│ │ │
│ │活動扳手竊取李建│ 民警詢指訴│竊盜罪。 │ │ │
│ │民所有大貨車之電│ 。 │ │ │ │
│ │瓶。嗣將電瓶變賣│3..現場相片2│ │ │ │
│ │給資源回收車，得│ 張。 │ │ │ │
│ │款 350元供己花用│（吉警偵字第│ │ │ │
│ │殆盡。 │0000000000號│ │ │ │
│ │ │卷P1-8） │ │ │ │
├─┼────────┼──────┼─────┼─────┼───┤
│ │96年 9月19日16時│1.被告警詢自│刑法第 320│處有期徒刑│ │
│11│30分許，在花蓮市│ 白。 │條第1 項之│肆月。 │ │
│ │中山路 2段80號，│2.被害人張順│竊盜罪。 │ │ │
│ │徒手竊取申○○放│ 耀警詢指訴│ │ │ │
│ │在騎樓下之小 U型│ 。 │ │ │ │
│ │鐵（約5公斤）。 │3.廢棄物資源│ │ │ │
│ │嗣於96年10月29日│ 回收切結書│ │ │ │
│ │變賣給大興企業社│ 。 │ │ │ │
│ │資源回收場，得款│4.相片3 張。│ │ │ │
│ │171元。 │（花市警刑字│ │ │ │
│ │ │第0000000000│ │ │ │
│ │ │號卷P121-130│ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │
├─┼────────┼──────┼─────┼─────┼───┤
│ │96年9 月20日凌晨│1.被告警詢自│刑法第 321│處有期徒刑│ │
│12│3、4時許，在花蓮│ 白。 │條第1 項第│柒月。 │ │
│ │縣鳳林鎮林榮里兆│2.被害人楊俊│2款、第3款│ │ │
│ │豐農場兆豐18路，│ 明警詢指訴│之加重竊盜│ │ │
│ │以鐵鎚破壞鐵門門│ 。 │罪。 │ │ │
│ │鎖，竊取Ｃ○○所│3.刑案現場測│ │ │ │
│ │管理之電瓶2 個，│ 繪圖。 │ │ │ │
│ │得手後逃逸。嗣將│4.現場照片 8│ │ │ │
│ │電瓶變賣給資源回│ 張。 │ │ │ │
│ │收車，得款 800元│（鳳警刑字第│ │ │ │
│ │供己花用殆盡。 │0000000000號│ │ │ │
│ │ │卷P1-13） │ │ │ │
├─┼────────┼──────┼─────┼─────┼───┤
│ │96年9 月23日10時│1.被告警詢自│刑法第 320│處有期徒刑│ │
│13│30分許，在花蓮市│ 白。 │條第1 項之│肆月。 │ │
│ │中山路 2段80號，│2.被害人張順│竊盜罪。 │ │ │
│ │徒手竊取申○○放│ 耀警詢指訴│ │ │ │
│ │置在騎樓下之小 U│ 。 │ │ │ │
│ │型鐵（約 7公斤）│3.廢棄物資源│ │ │ │
│ │，嗣於96年10月29│ 回收切結書│ │ │ │
│ │日變賣給大興企業│ 。 │ │ │ │
│ │社資源回收場，得│4.相片3 張。│ │ │ │
│ │款171元。 │（花市警刑字│ │ │ │
│ │ │第0000000000│ │ │ │
│ │ │號卷P142-151│ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │
├─┼────────┼──────┼─────┼─────┼───┤
│ │96年9月28日9時許│1.被告警詢自│刑法第 320│處有期徒刑│ │
│14│，在花蓮市○○路│ 白。 │條第1 項之│肆月。 │ │
│ │10-1號倉庫，徒手│2.被害人黃上│竊盜罪。 │ │ │
│ │竊取玄○○所有廢│ 正警詢指訴│ │ │ │
│ │鐵條一袋，於當日│ 。 │ │ │ │
│ │下午變賣給資源回│3.相片1 張。│ │ │ │
│ │收車，得款 200元│（花市警刑字│ │ │ │
│ │供己花用殆盡。 │第0000000000│ │ │ │
│ │ │號卷P9-14） │ │ │ │
├─┼────────┼──────┼─────┼─────┼───┤
│15│96年9 月28日19時│1.被告警詢自│刑法第 321│處有期徒刑│ │
│ │，在花蓮市國盛一│ 白。 │條第1 項第│肆月。 │ │
│ │街66巷 8號地下室│2.被害人陳鳳│3 款、第 2│ │ │
│ │，以螺絲起子撬開│ 鑾警詢指訴│項之加重竊│ │ │
│ │該公寓樓梯防滑銅│ 。 │盜未遂。 │ │ │
│ │條2 條，於將得手│3.相片1 張。│ │ │ │
│ │之際，因聽聞有腳│（花市警刑字│ │ │ │
│ │步聲響，未取走銅│第0000000000│ │ │ │
│ │條隨即逃逸而未遂│號卷P16-21）│ │ │ │
│ │。 │ │ │ │ │
├─┼────────┼──────┼─────┼─────┼───┤
│ │96年10月11日 8時│1.被告警詢自│刑法第 321│處有期徒刑│ │
│16│，在花蓮市國盛二│ 白。 │條第1 項第│柒月。 │ │
│ │街 1號國盛抽水站│2.證人辛○○│3 款之加重│ │ │
│ │，以自備之活動板│ 警詢指訴。│竊盜罪。 │ │ │
│ │手竊取辛○○管理│3.相片1 張。│ │ │ │
│ │之國盛抽水站所有│（花市警刑字│ │ │ │
│ │之白鐵 2枝。嗣賣│第0000000000│ │ │ │
│ │給資源回收車，得│號卷P23-28）│ │ │ │
│ │款500元。 │ │ │ │ │
├─┼────────┼──────┼─────┼─────┼───┤
│ │96年10月18日21時│1.被告警詢自│刑法第 321│處有期徒刑│ │
│17│許，在花蓮市民光│ 白。 │條第1 項第│捌月。 │ │
│ │354之1號，打破窗│2.被害人林富│1 款、第 2│ │ │
│ │戶玻璃，踰越窗戶│ 美警詢指訴│款之加重竊│ │ │
│ │於夜間侵入上址林│ 。 │盜罪。 │ │ │
│ │富美住宅，徒手竊│3.現場照片 2│ │ │ │
│ │取卯○○所有放置│ 張。 │ │ │ │
│ │客廳桌上電腦主機│（吉警偵字第│ │ │ │
│ │1 部，得手後逃逸│0000000000號│ │ │ │
│ │。 │卷P1-8） │ │ │ │
├─┼────────┼──────┼─────┼─────┼───┤
│ │96年10月19日 8時│1.被告警詢自│刑法第 320│處有期徒刑│ │
│18│30分許，在花蓮縣│ 白。 │條第1 項之│肆月。 │ │
│ │新城鄉嘉新村嘉南│2.被害人林四│竊盜罪。 │ │ │
│ │110巷21 號，見該│ 金警詢指訴│ │ │ │
│ │屋大門門鎖已被人│ 。 │ │ │ │
│ │破壞，便進入屋內│3.手機相片。│ │ │ │
│ │（侵入住宅部分未│4.相片3 張。│ │ │ │
│ │據告訴）徒手竊取│（花市警刑字│ │ │ │
│ │丑○○所有手機 1│第0000000000│ │ │ │
│ │具，得手後逃逸。│號卷P163-172│ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │
├─┼────────┼──────┼─────┼─────┼───┤
│ │96年10月下旬某日│1.被告警詢自│刑法第 320│處有期徒刑│ │
│19│凌晨3-4 時，在花│ 白。 │條第1 項之│肆月。 │ │
│ │蓮榮民之家，徒手│2.被害人郭敦│竊盜罪。 │ │ │
│ │竊取振誠營造公司│ 輝警詢指訴│ │ │ │
│ │亥○○所有之白鐵│ 。 │ │ │ │
│ │3 公斤。嗣將該白│3..現場照片2│ │ │ │
│ │鐵變賣給資源回收│ 張。 │ │ │ │
│ │車，得款 200餘元│（吉警偵字第│ │ │ │
│ │。 │0000000000號│ │ │ │
│ │ │卷P1-10） │ │ │ │
├─┼────────┼──────┼─────┼─────┼───┤
│20│96年10月底某日22│1.被告警詢自│刑法第 320│處有期徒刑│ │
│ │時許，在花蓮縣秀│ 白。 │條第1 項之│參月。 │ │
│ │林鄉佳民村佳民98│2.被害人賴成│竊盜罪。 │ │ │
│ │-3號對面倉庫，徒│ 功警詢指訴│ │ │ │
│ │手竊取Ｊ○○所有│ 。 │ │ │ │
│ │之鋁窗約 5公斤，│3..現場照片4│ │ │ │
│ │廢鐵約 5公斤。嗣│ 張。 │ │ │ │
│ │將該鋁窗及廢鐵變│（吉警偵字第│ │ │ │
│ │賣給資源回收車，│0000000000號│ │ │ │
│ │得款500餘元。 │卷P1-19） │ │ │ │
├─┼────────┼──────┼─────┼─────┼───┤
│21│96年10月23日某時│1.被告警詢自│刑法第 320│處有期徒刑│ │
│ │許，在花蓮縣新城│ 白。 │條第1 項之│肆月。 │ │
│ │鄉○○村○○街33│2.被害人劉惠│竊盜罪。 │ │ │
│ │號旁倉庫，徒手竊│ 美警詢指訴│ │ │ │
│ │取Ｇ○○所有鋁窗│ 。 │ │ │ │