偽造文書
臺灣臺北地方法院(刑事),訴字,98年度,996號
TPDM,98,訴,996,20090717,1

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　 98年度訴字第996號
公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第65
20號），於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經
告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，由本院
合議庭裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
甲○○行使變造公文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑壹年貳月。
事 實
一、甲○○係甲○○事務所（設臺北市中正區○○○路○ 段88號 5 樓）之負責人，於民國96年間，受最佳風情攝影事業有限 公司（下稱最佳風情公司）及權義企業有限公司（下稱權義 公司）之委託辦理95年度營利事業所得稅結算申報，因疏未 依法於期限內申報，致最佳風情公司及權義公司遭財政部臺 北市國稅局（下稱臺北市國稅局）移送法務部行政執行署臺 北行政執行處強制執行，詎甲○○竟基於行使變造公文書之 犯意，於96年6 月23日後之某日、時，在上開事務所內，將 其前於96年6 月23日申報某不詳公司營利事業所得稅所製作 並經財政部臺北市國稅局蓋用收件章之「營利事業所得稅結 算申報單位明細表」，以立可白將原填載營利事業單位統一 編號及名稱塗抹，於序號1、2項下統一編號及營利事業單位 名稱欄內填入「00000000」、「權義企業有限公司」、「00 000000」、「最佳風情攝影事業有限公司」等文字，而變造 該公文書2 紙，並將其中1紙原記載申報共「1」家之部分， 以相同之方法變造為「3 」家，並將之傳真與最佳風情公司 之人員而行使之，足以生損害於最佳風情公司、權義公司及 主管機關對於稅捐管理之正確性。
二、案經臺北市國稅局政風室函送臺灣臺北地方法院檢察署檢察 官偵查起訴。
理 由
一、被告甲○○所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有 期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄第一審之案件，於準備 程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審 判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，由本院合議庭 裁定進行簡式審判程序。又簡式審判程序之證據調查，依刑 事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1 項、第161 條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170 條規定 之限制，再被告對於卷內之各項證據亦不爭執其證據能力，



故卷內所列之各項證據，自得作為證據，合先敘明。二、上開事實，業據被告於檢察官偵訊及本院審理時坦承無訛， 復有變造之營利事業所得稅結算申報單位明細表影本2 紙在 卷可按，足見被告知自白確與事實相符，事證明確，被告犯 行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第216條、第211條行使變造公文書罪 。其變造公文書之行為應為行使變造公文書之行為所吸收， 不另論罪。爰審酌被告係從事記帳業，因其疏忽致其客戶客 戶最佳風情公司及權義公司遭稅捐機關移送行政執行，被告 竟以變造公文書之方式，交由最佳風情公司之人員而行使之 ，危害非輕，惟其業於檢察官偵訊及本院審理時均坦承犯行 ，犯後態度良好，再參酌其犯罪之動機、目的、智識程度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段，刑法第216條、第211條，判決如主文。本案經檢察官郭昭吟到庭執行職務
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月　　17　　日 　 刑事第十八庭　法 官 彭慶文
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳怡君
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月　　17　　日參考法條：
中華民國刑法第211條
（偽造變造公文書罪）
偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以上7年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。