臺灣臺北地方法院刑事裁定 98年度聲字第1706號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
（
選任辯護人 黃重鋼律師
林上鈞律師
林詠嵐律師
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止
羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本案聲請人即被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經 本院認為有刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款所定情形 ，而有羈押之必要，而於民國九十八年五月二十六日執行羈 押。
二、聲請意旨詳如附件「刑事聲請具保停止羈押狀」所載。三、經查：本案被告因違反毒品危害防制條例案件，現經本院以 九十八年度訴字第八八九號分案審理中，經本院訊問後，被 告雖否認有與共犯隗光耀、王志明共同運輸第三級毒品愷他 命之犯行，然共犯隗光耀業已坦認伊南下高雄購買第三級毒 品愷他命等情，且被告與共犯隗光耀、王志明確有一同駕車 南下高雄，並與不詳人士在高雄咖啡廳內會面談話，彼此所 為之供述復有互核不符之處，而有隱瞞事實之嫌，佐以卷內 事證，本院認被告涉犯運輸第三級毒品愷他命犯行犯罪嫌疑 重大，又被告所涉犯之毒品危害防制條例第四條第三項之罪 ，其法定刑為五年以上有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以 下罰金，係屬最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，迄今羈押 之原因並未消滅；又本件於九十八年六月二十三日言詞辯論 終結，定九十八年七月十四日宣判，且為確保未來訴訟程序 之順利進行並確定判決之執行，本院認尚有羈押之必要。此 外，亦無刑事訴訟法第一百十四條所規定之情形，本件之聲 請，難認有理由，應予駁回。
四、應依刑事訴訟法第二百二十條規定，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 7 月 13 日 刑事第九庭 審判長法 官 林怡秀
法 官 張詩芸
法 官 劉素如
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳育君
中 華 民 國 98 年 7 月 13 日