聲請單獨宣告沒收違禁物
臺灣臺北地方法院(刑事),聲字,98年度,1550號
TPDM,98,聲,1550,20090702,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　98年度聲字第1550號
聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請宣告沒收扣案物（98
年度執聲字第1090號），本院裁定如下：
主 文
扣案之仿冒香奈爾外套及連身裙各壹件均沒收。 理　由
一、聲請意旨以：按檢察官依第253 條獲第253 條之1 為緩起訴 之處分者，對供犯罪所用之物，以屬於被告者為限，得單獨 宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 定有明文。本署97年度 偵字第9309號被告甲○○商標法一案，業經本署檢察官為緩 起訴處分確定。扣案仿冒香奈爾套裙1 件，係被告所有供犯 罪所用之物，爰依首開規定聲請單獨宣告沒收等語。二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或 緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得 之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，該法 第259 條之1 定有明文。
三、經查，被告前因違反商標法案件，經檢察官以97年度偵字第 9309號為緩起訴處分確定，有上開緩起訴處分書1 份在卷可 稽，而警方查扣被告所有用以供犯罪所用之物，經本院調取 該扣案物勘驗之結果，為仿冒瑞士商香奈爾股份有限公司商 標之外套及連身裙各1 件，有本院勘驗筆錄存卷可查，聲請 意旨認扣案之物為香奈爾套裙1 件，應屬誤載。從而，本件 聲請人之聲請於法尚無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 ，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　刑事第十八庭 法　官　林芳華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林鈴芬中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月　　2 　　日