臺灣臺北地方法院刑事判決 97年度訴更(一)字第3號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 卯○○
選任辯護人 謝心味律師
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第
6233號），本院判決如下：
主 文
卯○○連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑壹年貳月，減為有期徒刑柒月；又意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月；又意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月；應執行有期徒刑壹年叁月。
事 實
一、卯○○明知已無資力，詎仍基於意圖為自己不法所有之概括 犯意，連續於民國九十三年三月五日、九十四年八月二十日 、九十五年一月十日自任互助會會首，成立附表一、二、三 所示之合會（下逕稱五日會、二十日會、十日會），而招攬 附表一、二、三會員欄所示之人入會（起迄時間、會款金額 、內外標、真正會員姓名、遭冒用或未經同意之會員姓名、 死活會、入退會狀況均詳如附表一、二、三之記載）。繼之 ，利用會員並非每次開標均會親自到現場，且彼此間不熟識 ，僅於每次開標後以電話向卯○○詢問開標、得標狀況之便 ，連續於附表四所示開標時間，在臺北縣新店市○○路一○ 二巷一五號四樓卯○○住處（下稱卯○○住處）開標時，持 用於不詳時間、地點預先製作，內容僅以阿拉伯數字記載「 投標金額」之紙條（下稱假標單），出示與到場會員，佯稱 如附表四所示之人，以該假標單內記載之金額投標並得標， 使到場之會員陷於錯誤，以為自己沒得標而依卯○○誆稱之 得標狀況繳交會款。卯○○復一一向其他未到場之真正會員 ，佯稱有人以前開假標單上記載之金額得標，而要求給付會 款，致其他會員亦先後陷於錯誤繳納之。最後，因有會員真 正得標，但卯○○無法如期交付得標金，故部分會員於九十 五年十一月五日在卯○○住處召開協調會，而經到場之部分 會員互相核對，查覺根據卯○○宣稱而記載之賸餘活會數， 與實際之活會數不符，始悉上情。
二、案經戊○○、Ｃ○○、Ｅ○○○、Ｄ○○、丙○○、癸○○ 、黃○○、壬○○、丑○○○、午○○、巳○○、未○○○ 、申○○、戌○○、己○○、地○○、宇○○、玄○○、宙 ○○、Ａ○○、子○○、寅○○、庚○○、天○○、辛○○
、亥○○訴由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
壹、程序方面：被告卯○○及其選任辯護人，對於公訴人所提出 之證據資料，均不爭執其證據能力，本院審酌該等言詞供述 及書面作成時之狀況，並無不宜作為證據之情事，依刑事訴 訟法第一百五十九之五第二項規定，得作為證據。貳、實體方面：
一、訊據被告矢口否認有何公訴人所指犯行，辯稱：被告召集本 案三個合會時，並非無資力狀態，且根據證人即告訴人戊○ ○（下逕稱其名）的證述，當時本案三個合會都是正常，是 因為戊○○以不願意繼續給付五日會、二十日會的應繳會款 而要求被告要停會，被告才不得已停止互助會。五日會方面 ，證人即被冒名成為五日會會員之一辰○○（下逕稱其名） 雖證稱沒有參加該會，但是因為戊○○在偵查中對辰○○的 房子聲請假扣押，要求辰○○在偵查中對被告為不利證述後 才撤銷假扣押，是辰○○證述不實。證人即二十日會的會員 甲○○（下逕稱其名）部分，甲○○本來就是活會，被告也 未曾宣稱甲○○是死會，公訴人居然依照證人即二十日會的 會員之一蔣孟蒨、Ｄ○○（下均逕稱其名）等人提出的互助 會會單紀錄，認為甲○○在九十五年五月二十日遭到被告冒 標，實不可採。證人即遭冒名為二十日會、十日會的會員的 丁○○（下逕稱其名）部分，該「丁○○」並非本院傳喚到 庭作證的丁○○，而是另有其人，到庭的丁○○證稱其沒有 參加被告召集的二十日會、十日會等語，不足以為被告不利 之證據。證人即被冒名為二十日會的會員乙○○（下逕稱其 名）部分，乙○○確實曾經參加二十日會，只是後來反悔退 會，被告無奈承接其會員資格，不是冒標。本案發生後，被 告一直努力與各會員協調清償事宜，有與部分會員達成和解 ，本案僅為民事糾紛云云。
二、經查：
㈠被告曾經於附表四所示時地，提出虛偽之標單，宣稱附表四 所示之人，於各該合會得標之事實，業據Ｄ○○、Ｂ○○、 壬○○證述明確，且有該三證人提出之互助會單在卷可稽， 事實明確：
１Ｄ○○證稱：「（問：提示同上會單【按，十日會】，此會 單是否你在九十七年一月十日提出的？．．．）答：是的。 」、「（問：此會單上的得標日期及金額，是否由你記載？ ．．．）答：是的。」、「（問：你是根據什麼憑據記載得 標日期及金額？）答：金額是標完會後，我要求會首卯○○ 將得標的標單拿給我看，該標單上面只有金額沒有得標人的
姓名，我就要卯○○告訴我得標人的姓名，並要求卯○○把 得標會員的名字寫在標單上，我把標單拿回家之後，我再將 得標日期、金額記載在得標會員的名字下方，該些標單在我 抄好之後就丟掉了。」、「（問：在十日會的標單上面，所 有的得標金額及日期，都是你親自去參加投開標後，而以上 開方式紀錄的嗎？）答：我剛才說過了，十日會我一開始沒 有去，是九十五年四月份我覺得有問題才去的，所以在標單 上面顏色比較深的部份，都是我親自去之後以原子筆紀錄的 。．．．」、「（問：你如果有親自去參與開標，是否就會 依上開方式在互助會單上面記載？）答：只要是我有以原子 筆寫的，我都有親自去參加。」、「（問：提示同上會單， 編號一九姓名為丁○○、九五．八．一○標三一○○、共一 三八○○，是否是當日由丁○○以三千一百元得標？．．． ）答：對。」、「（問：當天丁○○有無到場？）答：我不 太清楚。」、「（問：是否認識丁○○？）答：不認識。」 、「（問：九十五年八月十日當日開標，是何人告訴你丁○ ○得標的？）答：會首。也是開完標之後，我要那張標單， 會首把標單拿給我看，上面也是只有金額，我問會首是誰得 標，會首說是丁○○，我就要會首把得標的人名寫上去。」 、「（問：此一會單【按，二十日會】是否也是你在九十七 年一月十日在偵查中所提出的？．．．）答：對。」、「（ 問：此會單上面的得標日期及金額，是否由你記載？．．． ）答：是的。」、「（問：是否上面有記載得標日期及金額 的情形，是你都有親自參加開標？．．．）答：用原子筆寫 的，顏色比較深的我都有去參加，．．．。」、「（問：你 所記載的得標金額及日期，也就是以原子筆寫的部份，所憑 的依據為何？）答：也是會首拿標單給我，我根據標單寫上 去的，．．．」、「（問：提示同上會單，會單編號四四、 丁○○、九五．七．二○標五五○○，是否表示九十五年七 月二十日當日是由丁○○以五千五百元得標？．．．）答： 是的。」、「（問：你是否還記得當日被告提供給你的標單 上，有無記載丁○○的名字？）答：不記得了。」、「（問 ：提示同上會單，會單編號四六、甲○○、九五．五．二○ 、標四五○○，是否表示九十五年五月二十日是由甲○○以 四千五百元得標？．．．）答：是的。」、「（問：你是否 還記得當日被告提供給你的標單上有無記載甲○○的名字？ ）答：我忘了。」、「（問：你就會單上的編號四四、四六 上的得標日期及金額，是否都是依照被告給你的標單而記載 ？．．．）答：是的。」、「（問：提示同上偵卷第三四五 頁九十三年三月五日起會會單【以下簡稱五日會】，你有無
參加這個互助會？．．．）答：有。」、「（問：你是以何 人名義參加哪幾會？）答：以我太太蔡嫦娥及我媳婦李淑美 的名義，即編號六、七、八，共三會，也都是我親自參與， 我太太及媳婦都沒有去。」、「（問：此一合會到停標為止 ，你是死會還是活會？）答：三會均為活會。」、「（問： 此一合會自九十三年三月五日即起標，你是從何時開始才去 參加開標？）答：九十五年四月五日開始才去。」、「（問 ：此一會單是否也是你在九十七年一月十日在偵查中提出的 ？）答：是的。」、「（問：會單上記載得標日期及金額顏 色比較深的部份，是否均為你所書寫？．．．）答：是的， 是我以原子筆記載的。」、「（問：你記載的憑據為何？） 答：也是以被告卯○○給我的標單去記載的。」、「（問： 你是否認識張雪媚？）答：不認識。」、「（問：投標的程 序為何？）答：五日會、十日會、二十日會的投標方式都一 樣，要參與投標的會員，會拿出標單，有時是由會首拿其他 人的標單，標單都放在桌子上面，將標單擺成一個圓圈，圓 圈中間會放壹支鉛筆，表示起算點，再翻日曆決定是從第幾 支標單開始開。」、「（問：到場的會員是不是都有丟出標 單在桌上？）答：對。」、「（問：投標結束之後，開標程 序為何？）答：打開標單之後，會首卯○○會一張一張說是 誰投標多少錢，標單有些有名字，有些沒有名字，如果沒有 名字，會首卯○○會說這是誰的標單。」、「（問：得標的 標單有無放在桌上讓大家瀏覽？）答：有，打開之後就放在 桌上。」、「（問：請仔細回想，就你去參加以被告卯○○ 為會首所招集的互助會投開標程序中，是否曾經見過自稱或 據稱為丁○○的人？）答：沒有。」、「（問：你去參與投 標的那幾次，在場的人數與桌上所擺的標單人數是否相符？ ）答：不相符。」（本院卷第一九五頁背面至二○○頁參照 ）。
２蔣孟蒨證稱：「（問：提示偵查卷第三四二頁互助會會單， 請確認是否為九十七年一月十日你提出之會單？）答：是的 。」、「（問：妳是否每次開標都會親自到場？）答：幾乎 都有去。」、「（問：開標時，是否均會填寫標單？）答： 會的，我有去我都會寫，有去的人大部分都自己寫，至於沒 有去的會員，被告都會幫忙寫，並且跟我們說是會員委託她 寫標單，但沒有實際說明是哪些人。」、「（問：你在偵查 卷第三四二頁會單，是否即是依據妳參與開標所知得標情形 予以記載？）答：我去的話，我會依據我自己所看到開標結 果去記載金額，我沒有去的話，就是根據會首跟我說的金額 去記載。」、「（問：你未親自參與開標時，被告告知妳得
標金額時，是否會告訴你是何人得標？）答：她會說得標會 員名字，但我沒有把會員名字記下來。」、「（問：會員你 是否都認識？）答：有些人我認識，但大部分我都不認識。 」、（問：妳會款交給誰？）答：都直接交給會首。」、「 （問：這二十日會會單是否為妳九十七年一月十日提出？） 答：是的。」、「（問：會單上得標日期、金額你依據何記 載？）答：我有去的是我自己填寫，我沒有去是根據會首跟 我說去填寫，這張二十日會會如此清楚，是因為在五日會我 印象中似乎有會員重複得標，所以這張特別仔細填寫。」、 「（問：二十日會妳沒有去開標的時候，由被告告知妳得標 金額時，她會說是何人得標？）答：有的，她稍微跟我提， 我直接在會單上面在得標會員下方空白處填寫得標日期及金 額。」、「（問：提示同一會單，編號四四姓名丁○○，下 方記載九十五年七月二十日標、五千五百元，該次開標你有 無到場？）答：有的。」、「（問：當日丁○○本人有無到 場？）答：沒有。」、「（問：當日丁○○之會單由何人填 寫？）答：被告。」、「（問：你當時有看到那張丁○○標 單？）答：沒有，被告就直接寫五千五百元，然後跟我說這 是丁○○的標單。．．．只有記載金額的標單得標情形，被 告就會直接告訴我們那是誰的標單。」、「（問：當日你如 何知道是丁○○得標？）答：是被告跟我們說的，我們就直 接給錢給被告，如果我沒有去，被告會直接向我收取。」、 「（問：當日有無其他會員參與投標？）答：去的人比較少 ，不過至少有五、六個人，只有本人有去，他們自己都會寫 標單。」、「（問：同一會單上編號四六姓名甲○○，下方 記載九十五年五月二十日，標四千五百元，這次開標你是否 在場？）答：有的。」、「（問：你是否認識甲○○？）答 ：不認識。」、「（問：當日是由甲○○本人去投標還是被 告代標？）答：那次好像是被告寫的標單，甲○○根本沒有 去，當天開標被告說是甲○○得標。」、「（問：你有無看 到當時的標單？）答：上面只有寫金額，沒有名字，被告說 那個就是甲○○的標單。」、「（問：得標的話，被告提示 標單，是唸完後，有無給在場的人看標單？）答：標單是按 照順序放在桌上，被告打開標單之後還是會放在桌上，在場 人都可以看到。」、「（問：請確認你剛才說九十五年五月 二十日的二十日會開標現場，被告是否確實有向你們表示受 到甲○○的委託，以四千五百元參與投標，並且得標？）答 ：有的。」（本院卷第一四六至一四九頁參照）。 ３證人即告訴人壬○○（下逕稱其名）證稱：「（問：妳或妳 的家人有無參加本案之五日會、十日會或二十日會？）答：
我還有我的家人有參加五日會與二十日會。」、「（問：請 提示偵卷第三八六頁的五日會單，此會單是否是由妳與戊○ ○於偵查中所提出？）答：是的。」、「（問：妳們參與此 合會中的哪幾會？）答：編號二八、二九壬○○、編號三○ 、三一、三二阿泉，還有編號一○、一一辛○○，我們家總 共跟了七會。」、「（問：妳是否每次投開標都有親自到場 ？）答：幾乎都有去。」、「（問：提示同上會單，此會單 所記載的投標日期及金額是何人記載？）答：都是我寫的。 」、「（問：得標日期部分，是否是依序記載？）答：是的 。」、「（問：得標金額記載之依據為何？）答：去標會時 ，會首卯○○說這次標多少錢，我就抄下來。」、「（問： 會首卯○○告知妳得標情形時，有無出示標單給妳看？）答 ：我如果有去，是何人得標我會當場看到標單，如果我沒有 去，會首卯○○會在開標當天到我家跟我說何人標多少錢， 並收取會款。．．．。」、「（問：請提示同上偵卷第三七 四頁二十日會會單，妳或妳的家人有無參加此一合會？）答 ：有。是會單編號二二、二三、編號二四、二五、二六、編 號二七、二八。」、「（問：會單上所記載之得標日期是如 何記載的？）答：是我依時間順序記載的。」、「（問：會 單上的得標金額，妳是依據何記載？）答：開標時會首卯○ ○說多少錢，如果我沒有到場參與開標，則是卯○○在收會 錢時告訴我的。」、「（問：在二十日會時，妳有無印象被 告曾經告訴妳，該次是由丁○○得標？）答：有。」、「（ 問：是否還記得是哪一次？）答：是九十五年七月二十日。 」、「（問：妳對於標單沒有寫名字只有記載金額，有無向 卯○○提出異議？）答：有，卯○○說那是什麼人寄的。」 、「（問：妳去參加被告卯○○合會的開標，如果標單上面 沒有會員名字只有金額，被告卯○○是否都會告知在場的會 員，該標單是何人的標單？）答：會。」、「（問：請妳仔 細回想，沒有名字的標單，是否被告卯○○都告知妳們是會 員寄標的？）答：是的。」（本院卷第二○○至二○三頁參 照）。
４復參酌Ｄ○○、壬○○、蔣孟蒨提出之會單及其上記載，被 告確曾出示虛偽不實的標單，而向附表一、二、三所示會員 佯稱有如附表四所示之人得標之行為。被告辯稱沒有說甲○ ○是死會云云，不足採信。
㈡辰○○、乙○○、丁○○未曾參加附表一、二、三所示被告 召集之互助會，也未曾同意被告以其等名義參加該等互助會 ，更未同意被告以其等名義在附表四所示時地投標，此觀辰 ○○、壬○○、乙○○、丁○○證述自明：
１辰○○證稱：「（問：提示偵查卷第三四二頁，妳有無參加 五日會？）答：沒有。」、「（問：此五日會編號五三姓名 記載辰○○是否妳本人？）答：跟我同姓同名，但不是我本 人，我沒有參加。」、「（問：被告有無跟妳提過任何有關 五日會的事情？）答：沒有，也沒有找我參加這個互助會。 」、「（問：妳以前有無參加過被告的互助會？）答：以前 是很久以前。」、「（問：被告有無跟你說過要借妳的名字 來參加互助會？）答：沒有。」（本院卷第一四四頁背面至 一四五頁參照）。壬○○也證稱：「（問：妳是否認識辰○ ○？）答：認識。會首卯○○告訴我說辰○○有參加，但是 我遇到辰○○問她，她說她沒有參加。」、「（問：妳親自 去參加投開標時，是否曾經見過辰○○在場？）答：沒有。 」（本院卷第二○一頁參照）。
２乙○○證稱：「（問：妳是否曾經參加過以被告為首的互助 會？）答：曾經參加。」、「（問：妳在何時參加被告的互 助會？）答：九十四年八月以前參加過。」、「（問：九十 四年八月以前參加過幾個會？）答：不記得，就是以前陸陸 續續。」、「（問：九十四年八月以後有無同意被告以妳的 名義參加他的互助會？）答：沒有。」、「（問：提示九十 六年度偵字第六二三三號第三四三頁【二十日會會單】、三 四四頁【十日會會單】，其上記載乙○○的會單，妳有無參 加該二次互助會？）答：都不是我參加的。」、「（問妳在 九十四年八月以後為何沒有再參加被告的互助會？）答：沒 有錢參加。」、「問：九十四年八月以前妳參加互助會，被 告有無把得標會款給付清楚？）答：沒有。」、「（問：沒 有給付清楚的意思指全部沒有付？）答：大部分沒有付。」 、「（問：卯○○在九十四年八月二十日起互助會的時候， 有無問妳要不要再參加互助會？）答：沒有。」、「（問： 有沒有看過剛才檢察官提示的二十日會會單、十日會會單？ ）答：我剛剛才看到。」、「（問：被告有無告知妳也有跟 妳同名的乙○○參加她的互助會？）答：被告沒有跟我說過 。」、「（問：九十四年八月以後，有沒有授權任何人以妳 的名義參加互助會？）答：沒有。」、「（問：是否記得被 告有無在九十五年一月十日之前邀妳參加九十五年一月十日 起會，每月十日開標，金額一萬元的互助會？）答：沒有。 」、「（問：被告是否曾經向妳表示要以你的名字參加他所 召集的互助會，會款由她自行處理？）答：沒有，這二個會 我都不知道。」（本院卷第二三九頁背面至二四二頁參照） 。
３丁○○證稱：「（問：妳認識被告？）答：不認識。」、「
（問：妳有沒有參加過互助會？）答：有，但是不是參加在 庭被告的會，我不認識被告，也不認識其他在庭旁聽的會員 。」、「（問：妳有無其他親戚或是朋友認識被告？）答： 就我所知是沒有。」、「（問：有沒有去過景美的黃昏市場 ？）答：沒有。」、「（問：民國九十四年、九十五年間， 你的親戚朋友是否有人找妳要參加住在新店的會首所召集之 互助會？）答：沒有。」、「（問：妳有無將妳的名字借給 妳的親戚朋友去參加他人所召集的互助會？）答：沒有，． ．．」（本院卷第二三○頁背面至二三一頁參照）。 ４足證，辰○○、乙○○、丁○○未曾參加附表一、二、三所 示被告召集之互助會，也未曾同意被告以其等名義參加該等 互助會，更未同意被告以其等名義在附表四所示時地投標。 而辰○○之房屋雖曾遭戊○○聲請假扣押，但此僅為民事糾 紛，且於本案起訴前戊○○亦已撤回假扣押聲請，衡情辰○ ○應無自冒受偽證重罪追訴之風險，於審理中仍到庭為戊○ ○作偽證，而對其親姊姊即被告做不利之指控，被告無積極 證據，任意指責戊○○、辰○○，實不足訓。而被告雖稱確 有某一「丁○○」參與本案合會，但若有該人，被告必定需 時常與該「丁○○」聯繫，以辦理投標、開標、收付會款等 事宜，不可能不知其聯絡方式。然被告於審理中，始終未曾 提出所稱某一參與本案合會之「丁○○」傳喚方式，其空口 杜撰本院傳喚之丁○○並非該「丁○○」云云，委實難採。 再者，乙○○因之前參加被告召集之合會，但被告帳目不清 ，故不可能再參加被告所召集之本案三合會等情，業據乙○ ○證述歷歷，被告漫言乙○○確實曾經參加二十日會，只是 後來反悔退會，被告無奈承接其會員資格云云，殊無可憑。 ㈢甲○○雖參加被告召集的二十日會，但未在附表四㈡編號二 所示時地以四千五百元投標並得標，被告所辯委實難採： 甲○○證稱：「（問：妳是否曾經參加以被告為會首之互助 會？）答：有的。」、「（問：從何時開始參加被告的互助 會？）答：忘記了，時間已久，在這個案之前我也曾經參加 過被告起的互助會，很久了，我們真的太相信被告了。」、 「（問：提示偵查卷第三四二頁九十三年三月五日起九十八 年一月五日【以下簡稱五日會】之合會會單，妳有無參加該 會？）答：有的，我是編號五○號的會員。」、「（問：這 個五日會妳有無去參與開標？）答：我沒有去參加過開標， 風聞出了問題我才去看開標，去了二次，第一次去就很多人 了，但是還是有如期開標，第二次去人更多了，有無標成我 忘記了。」、「（問：你去開標的時間是否記得？）答：我 九十五年的十月五日從大陸趕回來，就是要去參加這次開標
，所以第一次去應該是九十五年十月五日那次，本來我請人 家幫我投標，但是因為我聽了不太對勁，才會從大陸趕回來 。」、「（問：妳剛剛提到妳聽到風聲不好，是什麼風聲？ ）答：聽說被告收了其他合會末會的會錢也沒有給人家錢。 」、「（問：所以妳在五日會到停標之前還是活會？）答： 是的。」、「（問：提示同偵查卷第三四二頁會單，這會單 上面有編號五七的陳媽媽，這是你參加的互助會？）答：不 是，我參加的是編號五○甲○○，但後來我好像有再加一會 ，所以五日會我總共參加二會。」、「（問：提示偵查卷第 一○七頁九十五年五月十一日協調會會議記錄編號一七是否 為妳簽名？）答：是的。」、「（問：你簽名下記載五○及 五七是否即表示妳參加會單編號五○及五七的會員？）答： 是的。但因為那是開標以後第一個月還是第二個月我說我可 以多參加一個，後來我參加的也是用甲○○的本名參加，所 以該標單上面編號五七記載之陳媽媽是誰我不知道，我不是 陳媽媽，我先生姓馬不是陳。」、「（問：是否確定妳在五 日會這二個會都是活會？）答：是的。」、「（問：提示偵 查卷第三四三頁九十四年八月二十日起至九十八年五月二十 日止【以下簡稱二十日會】會單，請問有無參加該會？）答 ：有的，我參加一個會，是編號四六。」、「（問：這二十 日會有無參加開標？）答：有去一次。」、「（問：時間是 否還記得？）答：應該是九十五年十月二十日。」、「（問 ：這二十日會你是死會還是活會？）答：活會。」、「（問 ：剛剛的五日會及二十日會你是否曾經以你名義將妳的會借 給會首或是其他會員去參加投標？）答：沒有。」、「（問 ：提示偵查卷第三四二頁五日會互助會名單，被告在起會的 時候有無交給妳該會互助會的名單？）答：有的。」、「（ 問：名單是否如偵查卷第三四二頁的名單？）答：我的會單 好像都交給戊○○，經戊○○將被告當時交給我的互助會名 單拿給我，由我與偵查卷第三四二頁所附的互助會名單比對 後，發現有一個不同，偵查卷第三四二頁編號五七記載是陳 媽媽，而被告交給我的互助會名單編號五七後來有把陳媽媽 更改成我的名字。．．．」、「（問：第二個月你說可以多 參加一個會，你也參加了，被告有無另外提出互助會的名單 給你？）答：沒有，就只有剛才我拿出來的那張。」、「（ 問：妳在上開互助會停標之前，究竟在九十五年十月五日之 前有無參加過開標？）答：我在銀行遇到被告發覺有問題， 我才去開標會場，最多去過二次而已。我九十四年間根本沒 有去過開標的會場，我連被告的住處我都不知道。」、「（ 問：你究竟九十五年五月二十日有無去二十日會的開標現場
，並以四千五百元得標？）答：沒有。」、「（問：妳是否 有以四千五百元委託被告去投標九十五年五月二十日的二十 日會？）答：沒有。」、「（問：妳是否有收到九十五年五 月二十日二十日會當次的得標款？）答：我沒有標，沒有收 到錢。」（本院卷第一四○至一四四頁、第一四八至一四九 頁參照）。壬○○亦證稱：「有，九十五年五月二十日就是 卯○○告訴我甲○○得標，是我到現場，開標時會首卯○○ 說有人寄標單，開標時由該張標單得標，卯○○說是甲○○ ，但標單上面只有金額沒有名字。」（本院卷第二○二頁背 面參照）。
㈣且乙○○證稱「（問：妳說妳先前參加被告的互助會，得標 的款項被告大部分未付給你，被告還差你多少錢？）答：四 十幾萬元，我得標會款應該有七十幾萬元。」、「（問：九 十四年八月二十日之前，被告有無邀你參加九十四年八月二 十日起會，每月二十日開標，合會金額二萬元的互助會？） 答：我應該沒有答應，因為先前被告的會款沒有跟我清楚， 我怎麼可能再跟被告的會，我應該沒有答應被告，也不知道 這件事情。」、「（問：先前被告的會款沒有跟你清楚，合 會結束的日期？）答：就是九十四年八月二十日結束的合會 ，我好像不是最後一個會員，應該是七月二十日得標。」（ 本院卷第二四一頁參照）。可證被告於犯行前，即有會款不 清的異常現象，被告辯稱伊召集本案三個合會時，經濟情況 並無不佳云云，也屬虛偽。
㈤據上，本件事證明確，被告所辯無非臨訟卸責之詞，要無可 採，應予依法論科。
三、而被告附表四㈠、㈡編號一、二所示詐欺犯行行為後，刑法 業於九十四年二月二日修正公布部分條文，並自九十五年七 月一日施行。依修正後刑法第二條第一項規定：「行為後法 律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行 為人者，適用最有利於行為人之法律。」，此條規定與刑法 第一條罪刑法定主義契合，係規範行為後法律變更所生新舊 法律比較適用之準據，是刑法第二條本身雖經修正，尚無比 較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第二條，以 決定適用之刑罰法律，合先敘明。又本次修正涵蓋之範圍甚 廣，故比較新舊法時，應就罪刑有關之共犯、牽連犯、連續 犯、有無累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因與加減例 等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較，復有最高法院 九十五年五月二十三日九十五年第八次刑庭會議決議可資參 照。查：
㈠刑法第三十三條第五款由：「主刑之種類如左：．．．五、
罰金：一元（銀元）以上。」修正為：「主刑之種類如下： ．．．五、罰金，新臺幣一千元以上，以百元計算之」。依 修正後刑法第三十三條第五款規定，刑法第三百三十九條第 一項詐欺取財罪之罰金刑方面最低應罰新臺幣一千元，顯較 修正前為高，以被告行為時關於罰金刑量刑之規定對其較為 有利。
㈡連續犯方面，被告所為如附表四㈠、㈡編號一、二所示詐欺 犯行，均在本次刑法修正施行前，應全部予以比較定適用。 而現行刑法已刪除第五十六條連續犯之規定，亦即若行為人 以概括犯意犯數個構成要件相同之罪名，除符合接續、集合 等法律上一行為之要件外，修正前僅論以一罪而加重其刑至 二分之一，現行規定則須就各個行為分論併罰，經比較新舊 法，自以修正前條文有利於被告。
㈢就上開各項條件綜其全部比較結果，自應依現行刑法第二條 第一項前段規定，適用有利於被告之修正前規定以為論處。 ㈣被告所為如附表四㈠及㈡編號一、二所示詐欺犯行，固在九 十五年六月三十日以前，但被告所為如附表四㈡編號三，及 附表四㈢所示詐欺犯行，則在九十五年七月一日以後。按前 述最高法院刑庭會議決議，不能與附表四㈠及㈡編號一、二 所示詐欺犯行論以連續犯，而應為併罰。
㈤另，關於刑法第五十一條數罪併罰之規定，其中第五款規定 由：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑 合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，修正為： 「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，修正前刑期最 高為二十年，修正後為三十年，比較結果，顯以修正前之規 定有利於被告二人，應適用九十四年二月二日修正前刑法有 關數罪併罰規定定應執行刑。
四、核被告所為，均係犯刑法第三百三十九條第一項詐欺取財罪 。被告所為如附表四㈠及㈡編號一、二所示三次詐欺取財犯 行，時間緊接、手段相同、復觸犯構成要件相同之罪名，顯 係基於概括犯意反覆為之，屬連續犯，應依九十四年二月二 日修正公布前刑法第五十六條規定，以一罪論，並加重其刑 。又上開犯行，與附表四㈡編號三及附表四㈢所示詐欺犯行 ，則應予併罰。爰審酌被告犯罪動機、目的、手段，詐欺取 財之次數、金額，造成各會員之損害程度，犯罪後供陳反覆 ，殊無悔意，及雖表示已經陸續償還各會員，但被告所提出 之「清償紀錄」，無非自行記載之帳冊，真實性存疑，況依 黃○○證稱，被告給付之票據均無兌現，犯後態度並非良好 等及其他一切情事，各量處如主文所示之宣告刑。
五、第查，被告前開犯罪時間均係於九十六年四月二十四日以前 ，且合於減刑條件，應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第 二條第一項第三款，各減其宣告刑之半，再依同條例第十條 第一項、九十四年二月二日修正公布前刑法第五十一條第五 款規定規定，定其應執行刑，以昭炯戒。
六、公訴意旨另略以：被告係連續在標單上，偽造如附表五所示 被冒標人之署名及競標利息後持以行使，而以此方式犯前述 詐欺取財罪，足以生損害於附表五所示被冒標人等，因認被 告另涉刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪 嫌云云。
七、惟按，犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定其犯罪事 實，刑事訴訟法第一百五十四條第二項定有明文。次按，「 刑法上之偽造私文書罪，須以捏造他人名義制作文書為構成 要件。如文書上並未冒偽他人名義為制作名義人，僅誆稱係 他人所制作者，本質上屬於欺罔行為，難謂已具備偽造文書 之成立要件。本件原判決事實認定上訴人冒用．．．等六人 其中二人之名義參加投標，並於二紙標單上記載數額不詳之 標息（未記載投標者之姓名），佯稱該二人得標，施用詐術 ，騙取會款。嗣冒用．．．等十人其中三人之名義參加投標 ，並於三紙投標單上記載不詳數額之標息（未記載投標者之 姓名），而以同一手法，詐取會款等情。如果無訛，上訴人 在投標單上僅記載不詳數額之標息，並未記載投標者之姓名 ，依前開說明，能否謂其係冒偽他人名義制作投標單，而應 論以偽造私文書罪，饒有研求餘地。」最高法院著有八十六 年度臺上字第一三四八號判決要旨可供參照。又查「按刑法 第二百十條之偽造私文書罪，以偽造他人名義制作文書為其 成立要件。某甲僅在標單上偽填金額、口頭表示係某乙投標 ，既未載明被冒標人姓名，則該項標單尚未具備文書之形式 ，不能認為係私文書或準文書，故本問題應以甲說（標單上 僅記載金額，並無某乙名義，尚難認該標單係某乙名義制作 之私文書，從而，某甲除僅構成詐欺罪外，不構成行使偽造 私文書罪。）為當。」亦有臺灣桃園地方法院七十四年十月 十八日法律座談會意見可參。
八、經查，被告前述所提出詐欺會員之標單，附表四㈢之標單， 僅記載阿拉伯數，而未有書寫「丁○○」人名，附表四㈡編 號二、三之標單，不確定有書寫「甲○○」、「丁○○」姓 名，此據Ｄ○○證述綦詳。蔣孟蒨亦證稱，附表四㈡編號二 、三之標單，只有書寫金額，沒有寫「甲○○」、「丁○○ 」姓名。又無其他證據足證被告出示之附表四㈠、附表四㈡ 編號一所示標單上有記載辰○○、乙○○之姓名。依前揭說
明，自不構成偽造私文書，被告持以行使，無非詐術之一環 ，公訴人認此部分該當行使偽造私文書，容有誤會。公訴人 所舉證據與所指出之證明方法，尚未足使本院確信被告有此 部分犯罪。此外，於本院應依職權調查證據之範圍內，又查 無其他積極證據足證被告有何公訴人所指本段犯行，不能證 明被告有此部分之犯罪，然公訴人認此部分與被告前開有罪 犯行具備九十四年二月二日修正公布前刑法第五十五條牽連 犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二條第一項前段、第三百三十九條第一項，九十四年二月二日修正前刑法第五十六條、第五十一條第五款，刑法施行法第一條之一，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條、第十條第一項，判決如主文。
本案經檢察官蔡偉逸到庭執行職務
中 華 民 國 98 年 7 月 31 日 審判長法 官 林春鈴
法 官 呂煜仁
法 官 姚念慈
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應