臺灣臺中地方法院民事裁定 98年度聲字第416號
聲 請 人 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人聲請選任光男企業股份有限公司特別代理人事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或 其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請 受訴法院之審判長選任特別代理人」，民事訴訟法第51條第 1 項定有明文。又特別代理人之選任，係就有當事人能力而 無訴訟能力且無訴訟代理人之人，所為之規定，無當事人能 力者，自無選任之必要。（最高法院著有85年親字第106號 判決意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：本件聲請人自第三人台灣銀行合法受讓 對光男企業股份有限公司 (下稱光男公司) 之債權及其從屬 權利，嗣聲請人於97年間以拍賣抵押物裁定書及確定證明書 為執行名義向本院執行處聲請強制執行，殊料於 98年5月間 接獲告知因光男公司之破產程序業已終結，破產管理人已不 具代理人權力，故聲請人以破產管理人為債務人之法定代理 人聲請執行之程序於法未合，爰請聲請人撤回執行。因債務 人無代理人，致使無法開啟強制執行程序，已嚴重影響聲請 人權益，爰依強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第51條 第2項規定，聲請選任特別代理人等語。
三、經查，光男企業股份有限公司雖係聲請人之債務人，惟其既 已因破產程序終結致法人格消滅而喪失權利能力，即已無當 事人能力。而依民事訴訟法第51條第1項規定，聲請選任特 別代理人須以「對於無訴訟能力人為訴訟行為」為要件，光 男公司既已無當事人能力，是聲請人自無法對其為訴訟行為 ，則聲請人聲請選任王彥琳地政士為其特別代理人，於法尚 有未合，不應准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 98年 7 月 30 日 民事第三庭 法 官 曹宗鼎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98年 7 月 30 日
書記官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網