臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 98年度易字第2067號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（另案在臺灣臺中監獄臺中分監執行中）
丙○○
（另案在臺灣臺中女子監獄執行中）
丁○○
（另案在臺灣臺中女子監獄執行中）
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第13
207號）後，聲請依協商程序判決，本院於中華民國98年7月17日
上午11時，在本院第五法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 唐光義
書記官 黃聖心
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
甲○○幫助犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑貳月， 如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
丙○○幫助犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑貳月， 如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
丁○○幫助犯行使業務登載不實文書罪，累犯，處有期徒刑 參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。二、犯罪事實要旨：
甲○○、乙○○（經傳喚未到，俟到案後另行審結）、丙○ ○、丁○○（前於民國93年間，因施用第一、二級毒品案件 ，經本院分別判處有期徒刑7月、3月，定應執行刑為有期徒 刑9 月確定，甫於95年4月6日執行完畢出監）均明知於96年 間，均未任職在臺北市大安區○○○路○段123號2樓之2為梁 靜妍（業經臺灣臺北地方法院以97年度易字第3667號判決有 期徒刑4 月確定）開設之瀚訊資訊顧問有限公司（下稱瀚訊 公司），且未支領任何薪資，竟各基於幫助行使業務登載不 實文書之犯意聯絡，於97年1月1日，在臺中縣后里鄉○○路 199巷1弄33號之甲○○住處，提供各自之個人身分證影本、 印章，由乙○○收齊後，在臺中縣后里鄉○○路路邊，交付 予陳宛余（業經臺灣臺北地方法院以97年度易字第3667號判 決有期徒刑4 月），其中甲○○、乙○○各拿到新臺幣（下 同）2000元之報酬。嗣陳宛余繼在臺中縣豐原市之署立豐原 醫院旁咖啡館，以每位6000元之代價，出售甲○○、乙○○ 、丙○○、丁○○等人之身分證影本予梁靜妍，復將身分證 影本傳真至瀚訊公司，續由梁靜妍將甲○○等人之身分證影
本、印章，於業務上作成之瀚訊公司96年度各類所得扣繳暨 免扣繳憑單上，虛偽登載甲○○等10人向瀚訊公司領取96年 度薪資所得給付總額合計195萬3,425元，並持向財政部臺北 市國稅局行使，虛報申報甲○○等人於96年度之薪資所得資 料，足以生損害於稅捐機關對於課徵稅捐之正確性。三、處罰條文：
刑法第11條、第216條、第215條、第30條、第47條第1項、 第41條第1項，刑法施行法第1條之1。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 98 年 7 月 17 日 刑事第五庭 法 官 唐光義
上開宣示判決筆錄正本證明與原本無誤。
書記官 黃聖心
中 華 民 國 98 年 7 月 17 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第215條
（業務上文書登載不實罪）
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
, 台灣公司情報網