臺灣臺中地方法院刑事判決 98年度交易字第426號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 陳國樟律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵續字第
77號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係址設臺中縣神岡鄉○○路1448 號「聖傑機器工業股份有限公司」之員工，負責駕駛該公司 車輛，為從事業務之人。民國97年7月1日下午2時50分許， 被告駕駛該公司之車牌號碼5V-2639號自小貨車，沿臺中縣 神岡鄉○○路由北往南方向行駛，於行經神圳路與大圳路之 交岔路口時，理應注意其行車速度，應依速限標誌或標線之 規定，無速限標誌或標線者，行車時速不得超過50公里，並 應注意車輛行駛時之車前狀況，並隨時採取必要之安全措施 ，以免發生碰撞之危險，而依當時情形，又無不能注意之情 事，竟疏未注意，貿然以時速50至60公里駛入上開交岔路口 ，適與自身亦有過失之告訴人乙○○騎乘車牌號碼JD Q-045 號普通重型機車，沿大圳路由東往西方向行駛至該交岔路口 ，被告甲○○因閃煞不及，其所駕駛之自小貨車遂撞擊告訴 人乙○○之前揭機車，致告訴人乙○○當場人車倒地，並受 有腦震盪、右側骨盆不穩定性骨折、肝臟撕裂傷、右腳踝骨 骨折等傷害。因認被告甲○○涉有刑法第二百八十四條第二 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三 條第三款、第三百零七條，分別定有明文。
三、本件被告甲○○經檢察官依刑法第二百八十四條第二項前段 之業務過失傷害罪提起公訴，依刑法第二百八十七條前段之 規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○具狀撤回其告訴，有 撤回告訴狀及台中縣神岡鄉調解委員會調解書影本各一份在 卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判 決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 30 日 交通法庭 法 官 張清洲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收送達後十日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於本院。
書記官 詹東益
中 華 民 國 98 年 7 月 30 日
, 台灣公司情報網