臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 98年度中簡字第1314號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因業務侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年
度偵字第6407號），本院判決如下：
主 文
甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，
處有期徒刑柒月；又從事業務之人，明知為不實之事項，而登載
於其業務上作成之文書，足以生損害於他人，處有期徒刑貳月。
應執行有期徒刑捌月；緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、甲○○前無不法犯罪之前科紀錄，素行尚佳；其自民國九十
五年十一月一日起至九十七年七月一日止，受僱於址設臺中
市○○區○○路二段三二八號之索尼科技有限公司（下稱索
尼公司）「臺灣大哥大門市加盟店河南店」擔任店長，負責
索尼公司在該地區行動電話用戶之招攬及公司於店內行動電
話之販售與管理等業務，為從事業務之人。甲○○於任職期
間，一時利令智昏，竟意圖為自己不法之所有，基於反覆、
延續侵占其當時為索尼公司所管理之行動電話及搭配行動電
話門號申請專案所欲贈與客戶之「7-11」便利商店禮券之單
一行為決意，利用職務之便，先後在如附表所示之密接時間
內，將如附表侵占之物品欄所示之行動電話與「7-11」便利
商店禮券，均以變易持有為所有之意思，接續予以侵占入己
（侵占時間及侵占之物品均詳如附表所示）。甲○○為避免
索尼公司發現上情，復基於業務上登載不實（準）文書之包
括犯意，接續於侵占前揭物品後未幾，以將該等物品業已銷
售交易或贈送予東海科技有限公司、林遠逢、張哲明、園林
國際有限公司等客戶之不實事項，登載於其業務上所製作客
戶交易明細表之電磁紀錄或書面領貨單上，足以生損害於索
尼對於庫存商品管理及貨款收取之正確性。嗣因索尼公司員
工為庫存貨品盤點時，察覺有異，經帳目比對、垂詢客戶後
，始知悉上情。案經索尼公司訴請臺灣臺中地方法院檢察署
檢察官偵查後，聲請為簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中及本院訊問時均坦
承不諱，核與告訴人索尼公司之代表人楊勝欽於偵查中指證
之被害情節大致相符，並有索尼公司歷史庫存一覽表、盤點
清單、客戶交易明細、應收帳款明細表、銷貨日報表、期初
期末存量明細表、領貨單、告訴人索尼公司客戶東海科技有
限公司、園林國際有限公司書立聲明未買受手機之證明書等
件在卷可佐，足認被告所為前開任意性之自白，確與客觀事
實相符，堪以採信。綜此，本件事證至臻明確，被告犯行均
洵堪認定。
三、按電磁紀錄，藉電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足
以為表示其用意之證明者，亦以文書論，刑法第二百二十條
條第二項定有明文。本件被告甲○○將如附表所示之行動電
話或7-11便利商店禮券，業已銷售交易或贈與東海科技有限
公司、林遠逢、張哲明、園林國際有限公司等客戶之不實事
項，登載於其業務上所製作之客戶交易明細表，係將商品之
產品代號規格，鍵入電腦製作該等明細表，此部分顯屬上開
條文所規範之準私文書，是核被告所為應係犯刑法第三百三
十六條第二項之業務侵占罪、同法（第二百二十條第二項）
、第二百十五條之業務上登載不實（準）文書罪（不實之書
面領貨單部分，非屬準私文書）。另被告出於一個業務侵占
犯意之決定，利用為告訴人索尼公司管理庫存貨品之機會，
屢將所持有前述之物品侵占入己，並於侵占行為完成後，為
掩飾犯行，進而為之業務上登載不實（準）文書，其乃各自
為達成同一犯罪之各個舉動，事實上均有不可分離之密接關
係，而持續侵害同一法益（即侵害告訴人索尼公司之法益）
，於犯罪行為完畢之前，雖其各個舉動與業務侵占罪及業務
上登載不實（準）文書罪之構成要件均相符，但被告主觀上
應皆係以各個舉動為其全部犯罪行為之一部，且客觀上亦係
在密切之時地實施，則在刑法評價上，分別皆視為數個舉動
之接續施行，而各包括以一行為予以評價，較為合理，是分
別應屬法律概念之一行為，而俱成立接續犯。又被告上開業
務侵占罪、業務上登載不實（準）文書罪，其間犯意則屬各
別，行為且互殊，應予分論併罰之。
四、爰審酌被告甲○○之素行，其侵占業務上所管理持有之物品
，破壞從事業務之人應本之忠實誠信關係，又為圖脫個人經
濟之困，竟以不法侵占之手段達成目的，致生損害於告訴人
索尼公司，其行為自屬可議；惟衡酌被告不法所得之利益未
臻至鉅，且犯罪之手段尚屬平和，犯後復坦認犯罪，已見悔
悟之意，並已與告訴人索尼公司達成和解之犯罪後態度等一
切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑。末查 ，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時利令智昏而 起意侵占業務上所管理持有之物品及為業務登載不實犯行， 犯後已坦認犯罪無隱，態度堪稱良好，且已與告訴人索尼公 司達成和解，告訴人索尼公司並表明不予追究之意，顯見被 告深切之悔意，俱若前述，被告經此偵審程序與科刑之教訓 ，當能知所警惕而信無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑
，應以暫不執行為適當，爰依刑法第七十四條第一項第一款 之規定，併予諭知緩刑二年，以勵自新。
五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條 第一項，刑法第二百二十條第二項、第二百十五條、第三百 三十六條第二項、第五十一條第五款、第七十四條第一項第 一款，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
六、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起十日內，以書 狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 7 日 臺中簡易庭 法 官 陳思成
上正本證明與原本無異。
書記官 吳詩琳
中 華 民 國 98 年 7 月 7 日附錄論罪科刑法條
刑法第二百十五條
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
刑法第二百二十條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。刑法第三百三十六條第二項
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
附表：
┌──┬──────┬────────────┬────────┐
│編號│ 侵占之時間 │ 侵 占 之 物 品 名 稱 │ 備 註 │
├──┼──────┼────────────┼────────┤
│ 01 │97年01月31日│NOKIA N95（8G）手機一支 │虛偽登載銷售予東│
│ │ │ │海科技有限公司 │
├──┼──────┼────────────┼────────┤
│ 02 │97年03月29日│易利信 Z610I手機一支 │同上 │
├──┼──────┼────────────┼────────┤
│ 03 │97年04月24日│NOKIA 6131手機一支 │同上 │
├──┼──────┼────────────┼────────┤
│ 04 │97年04月29日│NOKIA 5310手機一支 │同上 │
├──┼──────┼────────────┼────────┤
│ 05 │97年04月30日│SONY W200I手機一支 │有另外填製販售予│
│ │ │ │林遠逢之領貨單 │
├──┼──────┼────────────┼────────┤
│ 06 │97年06月08日│SAMSUNG C268手機一支 │有另外填製販售予│
│ │ │ │張哲明之領貨單 │
├──┼──────┼────────────┼────────┤
│ 07 │97年06月14日│易利信 P1I手機一支 │虛偽登載銷售予園│
│ │ │ │林國際有限公司 │
├──┼──────┼────────────┼────────┤
│ 08 │97年06月14日│NOKIA N82手機一支 │同上 │
├──┼──────┼────────────┼────────┤
│ 09 │97年06月25日│易利信 P1I手機一支 │同上 │
├──┼──────┼────────────┼────────┤
│ 10 │97年06月30日│夏普 GX-T92手機一支 │同上 │
├──┼──────┼────────────┼────────┤
│ 11 │不詳 │易利信 K800I手機一支 │ │
├──┼──────┼────────────┼────────┤
│ 12 │不詳 │LG KF510手機一支 │ │
├──┼──────┼────────────┼────────┤
│ 13 │不詳 │摩托羅拉 V191手機一支 │ │
├──┼──────┼────────────┼────────┤
│ 14 │不詳 │NOKIA 5200手機一支 │ │
├──┼──────┼────────────┼────────┤
│ 15 │不詳 │NOKIA 5310手機一支 │ │
├──┼──────┼────────────┼────────┤
│ 16 │不詳 │7-11便利商店禮券65張 │價值合計新臺幣6 │
│ │ │ │千5百元 │
└──┴──────┴────────────┴────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網