臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度聲字第871號
聲 請 人 華上光電股份有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人 山瑞思股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間因98年度裁全字第1911號假扣押事件，聲請人即債
務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債 權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529 條第1 項定有明 文。前開規定，於假處分準用之，民事訴訟法第533 條亦規 定甚明。又所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴 者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院或經法院 判決確定（包括已取得其他與確定判決有同一效力之執行名 義之情形）者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間 內起訴之可言（最高法院77年度台抗字第32號裁定意旨參照 ）。
二、本件聲請意旨略以：相對人向本院聲請假處分，經本院以98 年度裁全字第1911號裁定准將聲請人之財產假扣押，並經本 院以98年度司執全字第839 號執行假處分在案，惟相對人尚 未對法院提起本訴，爰依民事訴訟法第529 條第1 之規定， 向本院聲請命相對人限期起訴等語。
三、經查：相對人前向本院聲請裁定准予假處分，並經假處分執 行在案之事實，業經本院依職權調取本院98年度裁全字第19 11號假處分卷、98年度司執全字第839 號執行卷，核閱屬實 。惟相對人已於98年7 月14日就系爭之本案事實，向本院起 訴請求，並經本院以98年度桃簡字第828 號事件受理在案， 有該起訴狀影本乙份附卷可憑，揆諸首開說明，本件前開假 處分之本案業已繫屬於法院，聲請人聲請命相對人於一定期 間內起訴，自無必要，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 7 月 23 日 民事第三庭 法 官 林曉芳
以上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣壹仟元。
中 華 民 國 98 年 7 月 27 日
書記官 邱飛鳴
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網