臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第115號
公 訴 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第27
710 號），本院訊問被告後，認為宜以簡易判決處刑，爰不經通
常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○以脅迫使人行無義務之事，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告乙○○於民國96年9 月9 日上午受福圓通運有限公司（ 下稱福圓通運公司）總經理陳寶鸞之委託，擬向原任職福圓 通運公司之甲○○，要求償還先前甲○○於95年6 月18日任 職於福圓通運公司之司機時，因駕駛車牌號碼GG-826號遊覽 車不慎與他車發生擦撞，以致福圓通運公司受損失計新台幣 （下同）30萬元，乙○○經陳寶鸞出示該事故相關賠償文件 ，未主觀上認甲○○確應賠償福圓通運公司上開款項，即於 同日上午10時許至桃園縣龜山鄉○○村○○○路259 號之林 口體育學院內，向已任職於金賓交通企業有限公司（下稱金 賓公司）而當時駕駛遊覽車搭載客人至該處參加法會之甲○ ○要求給付上開款項，經甲○○拒絕支付後，詎乙○○竟基 於使人行無義務之事之犯意，向甲○○恫稱：若不簽立本票 ，就不讓甲○○離開及將對甲○○家人不利等語，甲○○遭 此脅迫，因而心生畏懼，不得已依指示簽立如附表編號1 所 示之本票1 紙，並交由乙○○收執，而使甲○○行無義務之 事。嗣不知情之陳寶鸞與其子陳奕翔（無證據證明陳寶鸞與 陳奕翔與乙○○有本件犯意聯絡）經乙○○通知到場，乙○ ○隨即提示甲○○所簽立之30萬元本票給陳寶鸞觀看，陳寶 鸞看完之後，即向甲○○表示債務一事由乙○○代為處理， 隨即離開。乙○○為能對陳寶鸞有所交代，乃接續向甲○○ 恫稱：表示要先給付一些現金，否則不能離開云云，甲○○ 受此脅迫，不得已乃以電話通知金賓公司之負責人李王貴美 ，並於李王貴美抵達現場時，向李王貴美商借款項，惟遭李 王貴美拒絕；嗣於同日下午3 時許，甲○○乃向乙○○表示 僅能支付2 萬5 千元，乙○○應允後，甲○○始騎乘乙○○ 之機車至自動櫃員機提款後，交與乙○○，而使甲○○行無 義務之事。乙○○則將甲○○所簽立30萬元本票撕毀還給甲 ○○，復接續要求甲○○重新簽立票如附表編號2 至22所示 本票21張，甲○○因懼怕乙○○日後會對其家人不利，不得 已依指示簽立如附表編號2 至22所示之本票21紙，並交由乙
○○收執（其後乙○○再交與陳寶鸞），而使甲○○行無義 務之事。嗣經甲○○報警處理始悉上情。案經桃園縣政府警 察局龜山分局報請台灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴 。
二、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於本院訊問時坦承不諱，核 與證人甲○○於警詢及檢察官訊問時證述情節相符，復有扣 案如附表編號1 所示本票1 紙及卷附如附表編號2 至22所示 本票21紙影本在卷可稽。被告自白應與事實相符，堪予採信 。本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。三、按刑法第305 條之恐嚇危害安全罪，係指單純以將來加害生 命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安 全者而言，如對於他人之生命、身體等，以現實之強暴、脅 迫手段加以危害要挾，使人行無義務之事或妨害人行使權利 ，即應構成刑法第304 條之強制罪，縱有恐嚇行為，亦僅屬 犯強制罪之手段，無更論以恐嚇危害安全罪之餘地（詳最高 法院84年度台非字第194 號判決、72年度台上字第5618號判 決、93年度台上字第3309號判決意旨）。經查本件被告以上 開方式恐嚇脅迫，其目的在使證人甲○○簽發本票及領取款 項賠償，則被告之恐嚇行為，僅屬強制行為之手段，依上開 說明，是核被告所為，係犯刑法第304 條第1 項以脅迫使人 行無義務之事之強制罪。又被告先後迫使證人甲○○簽發如 附表編號1 所示本票1 紙、向李王貴美求助借款、領取2 萬 5 千元及簽發如附表編號2 至22所示之本票21紙等行多個無 義務之事，雖係分別數行為，然各該行為係為達取得同一強 制目的之結果而為之各個舉動，各行為之獨立性極為薄弱， 依一般社會健全觀念難以強行分離，且被告主觀上當然有自 始至終在各階段中為強制罪之意思，認各個舉動不過為犯罪 行為之一部份，係行為接續而完成整個犯罪，顯基於單一犯 意接續所為，應包括於一行為予以評價，為接續犯，應論以 實質上一罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，未能以 相當理智協調處理此事，反而強制甲○○行無義務事，自非 可取，考量被告終能坦承犯行，犯後態度尚佳等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案 如附表編號1 所示本票1 紙，被告已交還甲○○，自非被告 所有；而如附表編號2 至22所示之本票21紙，並未扣案，現 是否仍存在尚屬不明，且被告已交付案外人陳寶鸞，復無證 據證明陳寶鸞與被告有本件之犯意聯絡，是該等本票自非被 告所有，爰均不宣告沒收，一併敘明。
四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第304 條第 1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、
第2 項前段，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院合議庭提出上訴。
中 華 民 國 98 年 7 月 6 日 刑事第一庭 法 官 鄭吉雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉宗源
中 華 民 國 98 年 7 月 6 日附表
┌──┬─────┬────┬──────┬───────┬────┐
│編號│金額 │票號 │發票日 │到期日 │備註 │
├──┼─────┼────┼──────┼───────┼────┤
│ 1 │30萬元 │056189 │96年9 月9 日│未填載 │ │
├──┼─────┼────┼──────┼───────┼────┤
│ 2 │7 萬5 千元│056191 │96年9 月9 日│96年9 月19日 │ │
├──┼─────┼────┼──────┼───────┼────┤
│ 3 │1 萬元 │589972 │96年9 月9 日│96年10月9 日 │ │
├──┼─────┼────┼──────┼───────┼────┤
│ 4 │1 萬元 │056192 │96年9 月9 日│96年11月9 日 │ │
├──┼─────┼────┼──────┼───────┼────┤
│ 5 │1 萬元 │056193 │96年9 月9 日│96年12月9 日 │ │
├──┼─────┼────┼──────┼───────┼────┤
│ 6 │1 萬元 │056194 │96年9 月9 日│97年1 月9 日 │ │
├──┼─────┼────┼──────┼───────┼────┤
│ 7 │1 萬元 │056195 │96年9 月9 日│97年2 月9 日 │ │
├──┼─────┼────┼──────┼───────┼────┤
│ 8 │1 萬元 │056196 │96年9 月9 日│97年3 月9 日 │ │
├──┼─────┼────┼──────┼───────┼────┤
│ 9 │1 萬元 │056197 │96年9 月9 日│97年4 月9 日 │ │
├──┼─────┼────┼──────┼───────┼────┤
│ 10 │1 萬元 │056198 │96年9 月9 日│97年5 月9 日 │ │
├──┼─────┼────┼──────┼───────┼────┤
│ 11 │1 萬元 │056199 │96年9 月9 日│97年8 月9 日 │ │
├──┼─────┼────┼──────┼───────┼────┤
│ 12 │1 萬元 │589973 │96年9 月9 日│97年7 月9 日 │ │
├──┼─────┼────┼──────┼───────┼────┤
│ 13 │1 萬元 │056200 │96年9 月9 日│97年6 月9 日 │ │
├──┼─────┼────┼──────┼───────┼────┤
│ 14 │1 萬元 │589974 │96年9 月9 日│97年9 月9 日 │ │
├──┼─────┼────┼──────┼───────┼────┤
│ 15 │1 萬元 │589971 │96年9 月9 日│97年10月9 日 │ │
├──┼─────┼────┼──────┼───────┼────┤
│ 16 │1 萬元 │589970 │96年9 月9 日│97年11月9 日 │ │
├──┼─────┼────┼──────┼───────┼────┤
│ 17 │1 萬元 │589969 │96年9 月9 日│97年12月9 日 │ │
├──┼─────┼────┼──────┼───────┼────┤
│ 18 │1 萬元 │589968 │96年9 月9 日│98年1 月9 日 │ │
├──┼─────┼────┼──────┼───────┼────┤
│ 19 │1 萬元 │589967 │96年9 月9 日│98年2 月9 日 │ │
├──┼─────┼────┼──────┼───────┼────┤
│ 20 │1 萬元 │589962 │96年9 月9 日│98年3 月9 日 │ │
├──┼─────┼────┼──────┼───────┼────┤
│ 21 │1 萬元 │589965 │96年9 月9 日│98年4 月9 日 │ │
├──┼─────┼────┼──────┼───────┼────┤
│ 22 │1 萬元 │589966 │96年9 月9 日│98年5 月9 日 │ │
└──┴─────┴────┴──────┴───────┴────┘
附錄所犯法條：
中華民國刑法第304條（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
, 台灣公司情報網