臺灣新竹地方法院民事裁定 95年度重訴字第56號
上 訴 人 庚○○
ｂ○○
乙子○
甲ｑ○
ｄ○○
乙玄○
乙Ｓ○
甲ｊ○
乙酉○
甲Ｓ○
乙黃○
乙ｎ○
ｊ○○
酉○○
乙○○
Ｒ○○
乙Ｊ○
ｇ○○
辛○○
乙癸○
乙辰○
癸○○
甲Ｑ○
甲ｒ○
乙ｄ○
Ｕ○○
乙ｈ○
乙Ｇ○
Ｊ○○
ｌ○○
寅○○
宇○○
Ｑ○○
丙○○
ｉ○○
巳○○
Ａ○○
戌○○
甲Ｎ○
乙乙○
Ｌ○○
甲ｏ○
乙天○
乙ｓ○
甲癸○
ｙ○○
乙ｊ○
甲酉○
甲Ｗ○
Ｖ○○
ｕ○○
Ｏ○○
壬○○
乙ｃ○
丁○○
甲ｆ○
甲Ａ○
Ｋ○○
甲ｐ○
甲己○
Ｆ○○
甲巳○
乙卯○
Ｉ○○
甲Ｐ○
辰○○
甲Ｒ○
甲○○
ｖ○○
甲Ｘ○
甲辰○
甲乙○
ｓ○○
乙庚○
Ｗ○○
乙ｋ○
乙Ｘ○
乙申○
乙ｇ○
甲ｙ○
乙丁○
Ｃ○○
甲丙○
乙Ｍ○
甲Ｆ○
甲Ｃ○
甲ｉ○
甲Ｕ○
甲Ｏ○
Ｅ○○
甲ｈ○
乙ｕ○
戊○○
甲未○
甲Ｖ○
甲ｄ○
甲辛○
ｅ○○
乙亥○
ｋ○○
乙辛○
ｈ○○
ｏ○○
乙壬○
ｆ○○
乙Ｗ○
天○○
甲黃○
ｗ○○
甲ｓ○
ｘ○○
乙Ｏ○
甲Ｙ○
Ｘ○○
Ｇ○○
甲Ｚ○
乙丙○
乙Ｒ○
Ｄ○○
甲甲○
乙Ｐ○
Ｎ○○
己○○
乙巳○
甲ｂ○
甲ｅ○
甲ｎ○
甲天○
ｐ○○
ｑ○○
乙Ｉ○
甲宇○
ｃ○○
乙ｆ○
乙午○
甲ａ○
申○○
乙ｅ○
Ｈ○○
甲卯○
乙ｌ○
乙ｗ○
甲Ｈ○
乙Ｖ○
乙Ｔ○
甲Ｅ○
甲ｃ○
乙ｒ○
甲ｗ○
未○○
乙宙○
乙ｏ○
甲Ｍ○
乙Ｌ○
乙寅○
甲ｚ○
甲庚○
甲戌○
甲宙○
黃○○
玄○○
宙○○
乙Ｋ○
甲ｘ○
乙Ｆ○
甲壬○
地○○
乙甲○
甲ｌ○
ｒ○○
ｎ○○
乙Ｕ○
乙ａ○
乙Ｄ○
Ｂ○○
甲戊○
乙己○
乙未○
乙Ｙ○
乙地○
午○○
甲丁○
甲Ｔ○
甲申○
子○
乙ｔ○
乙ｍ○
乙ｂ○
乙Ｈ○
乙ｐ○
甲午○
甲ｋ○
甲Ｉ○
乙宇○
甲地○
ｚ○○
乙Ｚ○
甲Ｋ○
乙ｘ○
甲ｕ○
甲Ｌ○
Ｔ○○
甲ｔ○
乙丑○
ｔ○○
甲子○
Ｓ○○
甲亥○
乙Ｃ○
甲ｍ○
丑○○
乙ｑ○
乙戊○
Ｐ○○
ａ○○
亥○○
甲Ｊ○
乙Ｅ○
乙ｖ○
甲Ｂ○
乙Ｎ○
甲玄○
甲ｇ○
甲ｖ○
Ｚ○○
甲Ｇ○
乙Ｂ○
卯○○
乙戌○
甲丑○
乙Ａ○
乙ｉ○
乙Ｑ○
甲寅○
Ｍ○○
Ｙ○○
ｍ○○
甲Ｄ○
世紀皇家公寓大廈管理委員會
上 一 人 甲Ｂ○
法定代理人
上列上訴人與被上訴人協和建設股份有限公司間請求損害賠償等
事件，上訴人對於中華民國98年6月15日本院第一審判決不服提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並按不服之程度計算訴訟標的價額後依法繳納裁判費，逾期即駁回其上訴。上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正上訴理由書（應廢棄或變更原判決之理由及關於前款理由之事實及證據）。 理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一 審法院為之：一、當事人及法定代理人。二、第一審判決及 對於該判決上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度， 及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。而上訴理由應 表明下列各款事項：一、應廢棄或變更原判決之理由。二、 關於前款理由之事實及證據；上訴不合程式或有其他不合法 之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如 不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第441 條第 1 項、第2 項、第442 條第2 項分別定有明文。二、本件上訴人提起上訴，未據於上訴狀內載明對於第一審判決 不服程度，及應如何廢棄或變更之聲明，致本院無法核定訴 訟標的金額；且亦未據上訴人表明上訴理由，均於法未合， 參諸前開規定，自應定期命上訴人補正。
三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第442 條第2 項，裁定 如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 8 日 民事第二庭 法 官 盧玉潤
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 98 年 7 月 8 日 書記官 謝國聖