臺灣新竹地方法院刑事判決 98年度審易字第102號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳沛詮
（原名陳志偉）
甲○○
上列被告等因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字
第6111號），經被告等於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之
陳述，經告知被告等簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告等
之意見後，經本院合議庭裁定由受命法官進行簡式審判程序，本
院判決如下：
主 文
陳沛詮共同犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。甲○○共同犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實
一、陳沛詮（原名陳志偉，於民國97年6 月30日改名）與甲○○ 係夫妻關係，其2 人共同基於乘他人急迫貸以金錢而取得與 原本顯不相當重利之犯意聯絡及行為分擔，自96年1 月間起 ，在報紙分類廣告上刊登貸放金錢廣告，招徠急需借款之人 ，適有如附表編號一之一、二之一、三之一、四之一、六之 一所示之借款人子○○、侯廉剛、壬○○、丙○○、癸○○ 等5 人因急需款項，遂與陳沛詮聯絡，陳沛詮即乘如附表編 號一之一、二之一、三之一、四之一、六之一所示之借款人 子○○等5 人急迫之際，先後於如附表編號一之一、二之一 、三之一、四之一、六之一所示時間、地點，分別依如附表 編號一之一、二之一、三之一、四之一、六之一所示之放款 條件，貸放款項予借款人子○○等5 人，並要求附表編號一 之一、二之一、三之一、四之一、六之一所示之借款人子○ ○等5 人均需簽立本票及提供個人之身分證、健保卡、駕照 及金融機構提款卡等資料以供擔保，即以上述方式共同收取 如附表編號一之一、二之一、三之一、四之一、六之一所示 之與原本顯不相當之重利。
二、嗣因上開借款人子○○等5 人無力償還借款本金及利息，陳 沛詮與甲○○竟另共同基於恐嚇危害安全之犯意聯絡與行為 分擔，先後於如附表編號一之二、一之三、二之二、二之三 、三之二、四之二、四之三、五、六之二所示之時間、地點 ，分別對如附表編號一之二、一之三、二之二、二之三、三 之二、四之二、四之三、五、六之二所示之子○○、丁○○ 、侯廉剛、戊○○、壬○○、丙○○、乙○○、庚○○○、
癸○○等9 人，以如附表編號一之二、一之三、二之二、二 之三、三之二、四之二、四之三、五、六之二所示之電話言 語、簡訊、燃放鞭炮、灑冥紙、噴漆、留字條等加害生命、 身體、財產之恐嚇方式，致子○○等9 人心生畏懼，迫使子 ○○等5人陸續支付高額之利息。嗣為警於97年8月11日，持 本院核發之97年度聲搜字第467 號搜索票前往陳沛詮與甲○ ○位在苗栗縣竹南鎮龍鳳里5鄰山寮149 號住處執行搜索， 並扣得門號0000000000手機（序號：000000000000000號）1 支（含SIM卡1張）等物。
三、案經戊○○訴由新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方法 院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、程序部分：
按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於前條第1 項程 序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告 知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人 及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第 273條之1第1 項定有明文。本件被告陳沛詮、甲○○所犯係 死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪， 渠等於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審 判程序之旨，並聽取公訴人及被告陳沛詮、甲○○之意見後 ，本院合議庭認為適宜而裁定由受命法官獨任進行簡式審判 程序，合先敘明。
二、認定被告陳沛詮、甲○○犯行所憑之各項證據：（一）被告陳志偉對於上開犯行，迭於警詢、偵查中及本院準備 程序、簡式審判程序時均坦承不諱（見97年度偵字第6111 號偵查卷㈠【下稱偵查卷㈠】第19至29、548、549、564 至569、573至575 頁，97年度偵字第6111號偵查卷㈡【下 稱偵查卷㈡】第775至777、844至853、859至861頁，本院 卷第30頁背面、第33至39頁）。
（二）同案被告甲○○對於上開犯行，迭於警詢、偵查中及本院 準備程序、簡式審判程序時均坦承不諱（見偵查卷㈠第30 至37、551、552、570至572頁，偵查卷㈡第777、778、84 4至853頁，本院卷第30頁背面、第33至39頁）。（三）證人即被害人子○○於警詢、偵查中之指述（見偵查卷㈠ 第393至397頁，偵查卷㈡第619至621頁，97年度他字第30 6號偵查卷【下稱偵查卷㈢】第65、66頁）：證明其遭受 如附表編號一之一、一之二所示之重利、恐嚇犯行之事實 。
（四）證人即被害人丁○○於警詢、偵查中之指訴（見偵查卷㈠ 第402至405頁，偵查卷㈡第619至621頁，偵查卷㈢第54、 55頁）：證明其有遭受如附表編號一之三所示之恐嚇犯行 之事實。
（五）證人即被害人侯廉剛於警詢、偵查中之指述（見偵查卷㈠ 第385至388、542至545頁，偵查卷㈡第630、632頁）：證 明其遭受如附表編號二之一、二之二所示之重利、恐嚇犯 行之事實。
（六）證人即被害人戊○○於警詢、偵查中之指訴（見偵查卷㈠ 第402至405頁，偵查卷㈡第619至621頁，偵查卷㈢第54、 55頁）：證明其遭受如附表編號二之三所示之恐嚇犯行之 事實。
（七）證人即被害人壬○○於警詢、偵查中之指述（見偵查卷㈡ 第239至242、647至649頁）：證明其遭受如附表編號三之 一、三之二所示之重利、恐嚇犯行之事實。
（八）證人林明書於警詢、偵查中之證述（見偵查卷㈡第247至2 49、648、649頁）：證明被害人壬○○遭受如附表編號三 之二所示之恐嚇犯行之事實。
（九）證人即被害人丙○○於警詢、偵查中之指述（見偵查卷㈠ 第442至446頁，偵查卷㈡第625、626頁）：證明其遭受如 附表編號四之一、四之二所示之重利、恐嚇犯行之事實。（十）證人即被害人乙○○於警詢、偵查中之指述（見偵查卷㈠ 第426至431頁，偵查卷㈡第626、627頁）：證明其遭受如 附表編號四之三所示之恐嚇犯行之事實。
（十一）證人即被害人庚○○○於警詢、偵查中之指述（見偵查 卷㈡第292至295、641、642頁）：證明其遭受如附表編 號五所示之恐嚇犯行之事實。
（十二）證人辛○○於警詢、偵查中之證述（見偵查卷㈡第288 至291 、640至642）：證明被害人庚○○○遭受如附表 編號五所示之恐嚇犯行之事實。
（十三）證人即被害人癸○○於警詢中之指述（見偵查卷㈠第40 6至411頁）：證明其遭受如附表編號六之一、六之二所 示之重利、恐嚇犯行之事實。
（十四）證人張瓊芬於警詢、偵查中之證述（見偵查卷㈠第464 至466頁，偵查卷㈡第618至620 頁）：證明被告甲○○ 曾至她任職之便利商店提款及寄送包裹之事實。（十五）證人己○○於警詢、偵查中之證述（見偵查卷㈡第219 至222、646至648 頁）：證明其先前向被告陳沛詮借款 時，將其個人之台新銀行帳戶資料交付被告陳沛詮做為 擔保，事後未向被告陳沛詮取回之事實。
（十六）被害人子○○提出之96年11月7 日、金額為新台幣 (下同)300 元 之匯款單1 張、監察電話0000000000與 00-00000000 之通聯紀錄1 份、新竹市警察局第二分局 指認犯罪嫌疑人紀錄表1 份等（見偵查卷㈠第398 至 401 頁，偵查卷㈡第212 頁）：佐證被害人子○○、丁 ○○分別遭受如附表編號一之一、一之二、一之三之重 利、恐嚇犯行。
（十七）匯款單8 張（受款人：張泊文、賴根來、己○○）、恐 嚇信函1份、新竹市警察局偵查報告、新竹市警察局第 二分局埔頂派出所受理各類案件紀錄表、受理刑事案件 報案三聯單、公務電話記錄各1 份及現場及監視錄影器 翻拍畫面10張等（見偵查卷㈠第378至384、389至392頁 ，偵查卷㈢第17、18、24、25頁）：佐證被害人侯廉剛 、戊○○分別遭受如附表編號二之一、二之二、二之三 之重利、恐嚇犯行。
（十八）監聽門號0000000000號與0000000000、0000000000號通 聯紀錄1份、被害人壬○○指認照片1紙等（見偵查卷㈡ 第243至246頁）：佐證被害人壬○○遭受如附表編號三 之一、三之二之重利、恐嚇犯行。
（十九）監聽門號0000000000與0000000000號之譯文1 份、被害 人丙○○手機簡訊翻拍照片3 張、蒐證照片12張等（見 偵查卷㈠第12、13、432至437、447、448頁）：佐證被 害人丙○○、乙○○分別遭受如附表編號四之二、四之 三之恐嚇犯行。
（二十）監察門號0000000000與0000000000號譯文1份（見偵查 卷㈠第439頁）：佐證被害人庚○○○遭受如附表編號 五所示之恐嚇犯行。
（二一）被害人癸○○提供之匯款單12張（受款人：張泊文、己 ○○、姜浙龍）、監聽門號0000000000號與0000000000 之通聯紀錄1份、新竹市警察局指認犯罪嫌疑人紀錄表1 份等（見偵查卷㈠第14、412至424頁）：佐證被害人癸 ○○遭受如附表編號六之一、六之二所示之重利、恐嚇 犯行。
（二二）⑴警方自銀行或超商監視錄影器翻拍被告甲○○提領現 金之照片57張；⑵證人張瓊芬提供之監視器翻拍照片（ 被告甲○○提款照片）5 張及宅急便代收店收執聯2 份 ；⑶被告甲○○提款相關照片28張等（見偵查卷第328 至355 、360 至373 、467 至469 、473 頁，偵查卷㈡ 第460 至482 頁）：佐證被告甲○○至銀行或超商提款 及將被害人證件資料以寄送包裹方式歸還之事實。
（二三）⑴證人己○○所有台新銀行新竹分行帳號000000000000 00號帳戶之資金往來明細；⑵案外人張泊文所有彰化銀 行西屯分行帳號00000000000000號帳戶相關交易明細； ⑶案外人姜浙龍所有臺灣銀行埔里分行帳號0000000000 00號帳戶相關存款資料；⑷案外人賴根來所有中華郵政 股份有限公司臺中郵局帳號0000000帳戶之交易詳情； ⑸財金資訊股份有限公司97年4月4日金訊業字第097000 0641號函所附自動化服務機器跨行轉帳交易明細資料等 （見偵查卷㈡第332 、348至365、378至389、395至408 、410至42 1、423至451、453至457459頁）：佐證被害 人侯廉剛、癸○○及證人辛○○有匯款至證人己○○所 有台新銀行新竹分行帳戶紀錄，被害人侯廉剛、癸○○ 有匯款至案外人張泊文所有彰化銀行西屯分行帳戶紀錄 ，證人林明書匯款至案外人姜浙龍所有臺灣銀行埔里分 行帳戶紀錄及被害人侯廉剛、癸○○及證人辛○○有匯 款至證人己○○所有台新銀行新竹分行帳戶紀錄，被害 人侯廉剛、癸○○有匯款至案外人張泊文所有彰化商業 銀行西屯分行帳戶紀錄等事實。
（二四）新竹市警察局第二分局97年8 月11日搜索、扣押筆錄、 扣押物品目錄表各1 份（見偵查卷㈡第55至58頁）：佐 證扣得門號0000000000手機（序號000000000000000 號 ）1支（含SIM卡1張）。
（二五）綜上，本件事證業臻明確，被告陳沛詮、甲○○上揭犯 行均至堪認定，均應依法予以論科。
三、論罪科刑：
（一）論罪：按本件犯罪事實欄一、所載之被害人即借款人子○ ○、侯廉剛、壬○○、丙○○、癸○○等5 人，因一時經 濟困難需錢週轉而向被告陳沛詮、甲○○等人借款，而依 本件如附表編號一之一、二之一、三之一、四之一、六之 一所示之計息方式，年利率均高達900 ％，短時間內利息 金額即高於貸款本金及民法第205 條所定之法定最高利率 ，益見被告陳沛詮、甲○○等人乃乘係被害人子○○等5 人急迫而貸與金錢，預設苛刻之重利條件，藉以取得與原 本顯不相當之重利，是核被告陳沛詮、甲○○於附表編號 一之一、二之一、三之一、四之一、六之一所為，均係犯 刑法第344 條重利罪。又被告陳沛詮、甲○○另對於犯罪 事實欄二、所載之被害人子○○、丁○○、侯廉剛、戊○ ○、壬○○、丙○○、乙○○、庚○○○、癸○○等9 人 ，分別以電話言詞、簡訊、燃放鞭炮、灑冥紙、噴漆等加 害生命、身體、財產之方式加以恐嚇，致被害人子○○等
9 人因而心生畏懼，故核被告陳沛詮、甲○○此部分所為 ，則均係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。（二）共同正犯：被告陳沛詮、甲○○就上開重利犯行及恐嚇危 害安全犯行間，均有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同 正犯。
（三）接續犯：按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵 害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健 全觀念在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以 視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價， 較為合理，即透過對於同一法益之同種類侵害行為繼續不 間斷之實行，業已稀釋個別行為之獨立性，致使刑法評價 時將之視為單一、整體之犯罪行為，而應論以接續犯，最 高法院86年臺上字第3295號判例意旨可資參照。是被告陳 沛詮、甲○○對於附表編號一之二（被害人子○○）、一 之三（被害人丁○○）、三之二（被害人壬○○）、四之 二（被害人丙○○）、四之三（被害人乙○○）、六之二 （被害人癸○○）所犯之數次恐嚇危害安全犯行，其犯意 單一、時間緊接，均應論以接續犯。
（四）數罪併罰：又被告陳沛詮、甲○○就上開所犯之重利犯行 計5 件、恐嚇危害安全犯行計9 件，其犯意各別、被害人 相異、構成要件亦不同，自應分別論罪，併合處罰。（五）量刑：爰審酌被告陳沛詮前已有重利、偽造文書、公共危 險刑事紀錄，雖不構成累犯，已徵素行非佳，亦不知悔改 ，另被告甲○○則無任何刑事前科紀錄，素行良善，有渠 等之臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣新竹地方法院檢 察署刑案資料查註紀錄表各1 份在卷可據。茲念被告陳沛 詮、甲○○均明知如附表編號一之一、二之一、三之一、 四之一、六之一所示之被害人子○○、侯廉剛、壬○○、 丙○○、癸○○等5 人處於經濟窘困之急迫情形下，竟貸 款而收取與原本顯不相當之高比率年息，非但侵害被害人 子○○等5 人之財產利益，甚且危害金融秩序；且於被害 人子○○、侯廉剛、壬○○、丙○○、癸○○等5 人無力 償還本金及利息後，竟又對於上開被害人子○○等5 人及 其等家屬即被害人丁○○、戊○○、乙○○，以及被害人 庚○○○等4 人，分別以電話言詞、簡訊、燃放鞭炮、灑 冥紙、噴漆等加害生命、身體、財產之恐嚇方式，迫使被 害人子○○等9 人心生畏懼而陸續支付高額之利息，對社 會治安之危害非輕，所為實不足取，兼衡渠等犯罪之動機 、目的、手段、智識程度、參與之程度，及犯後坦承犯行 、態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示附表所示之
刑，併定其應執行之刑及易科罰金之折算標準，以示懲儆 。
（六）減刑：再查被告陳沛詮、甲○○於附表編號一之一、二之 一所示之重利犯行，犯罪時間均係在96年4 月24日以前， 所犯係刑法第344 條重利罪，核與中華民國九十六年罪犯 減刑條例第2 條第1項第3款規定相符，均應依該款規定減 其刑期2分之1，爰依同條例第7 條之規定，分別減其宣告 刑如主文（如附表編號一之一、二之一）所示。（七）得易科罰金之說明：按現行刑法第41條第1項前段、第2項 規定「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而 受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千 元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」、「前項規 定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之。」 ，亦即原本均得易科罰金之數罪，經定應執行刑超過有期 徒刑6 個月時，即均不得易科罰金。惟針對上開現行刑法 第41條第2項關於應執行刑超過有期徒刑6個月時，即均不 得易科罰金之規定，業經司法院大法官會議於98年6 月19 日公布釋字第662 號解釋，認「中華民國九十四年二月二 日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰 ，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾六個月者， 排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二 十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符 ，應自本解釋公布之日起失其效力。」，而宣告現行刑法 第41條第2 項之規定違憲。故對於數罪併罰，數宣告刑均 得易科罰金，而定應執行之刑超過6 個月之案件，依司法 院大法官會議釋字第366號、第662號等解釋意旨，仍得諭 知易科罰金，附此敘明。
（八）不予沒收之說明：至扣案之門號0000000000手機（序號00 0000000000000號）1支（含SIM卡1張），被告陳沛詮、甲 ○○均坦承係被告甲○○所有，然均堅決否認係供本件犯 行所用之物，渠等均辯稱該門號0000000000手機係做為私 人聯繫之用，如果有人要借錢，會用人頭卡，亦不曾使用 該門號恐嚇別人等語（見本院卷第36頁）。而本院遍查卷 附之該門號0000000000號之相關通聯紀錄及監聽譯文，均 為被告陳沛詮或甲○○與他人私人間日常生活之對話，與 本案犯行究屬無涉，堪信被告陳沛詮、甲○○上開所辯與 事實相符，渠等辯詞均堪可採信，爰不另為沒收之諭知， 附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1 第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第344條、第305條、第51條第5款、第41條第1
項，司法院大法官會議釋字第366號、第662號解釋，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，判決如主文。
本案經檢察官王唯怡到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 7 月 16 日 刑事第九庭法 官 劉兆菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院「切勿逕送上級法院」。 書記官 林兆嘉
中 華 民 國 98 年 7 月 16 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。中華民國刑法第344條
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表：
┌─┬───┬────┬────┬────────┬───────┬─────────┐
│編│被害人│犯罪日期│犯罪地點│ 犯罪行為 │ 所生結果 │ 主文罪名及宣告刑 │
│號│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼────────┼───────┼─────────┤
│一│子○○│96年1 月│新竹市北│借款新台幣 (下同│以10天為1期，1│陳沛詮共同犯重利罪│
│之│（重利│間某日。│門街137 │)5 萬 元，預扣第│期利息為1 萬元│，處有期徒刑貳月，│
│一│部分）│ │號（媽祖│1 期利息1 萬元，│，年利率為900 │如易科罰金，以新臺│
│ │ │ │廟口檳榔│實際僅借4 萬元（│％。（子○○已│幣壹仟元折算壹日；│
│ │ │ │攤）前。│子○○需簽立面額│繳納利息20萬元│減為有期徒刑壹月，│
│ │ │ │ │15萬元本票及提供│，本金償還1 萬│如易科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │身分證、駕照、中│,5000 元，尚餘│幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │國信託商業銀行帳│本金3萬,5000元│甲○○共同犯重利罪│
│ │ │ │ │號00000000000000│） │，處有期徒刑貳月，│
│ │ │ │ │08號提款卡做擔保│ │如易科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │）。 │ │幣壹仟元折算壹日；│
│ │ │ │ │ │ │減為有期徒刑壹月，│
│ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
├─┼───┼────┼────┼────────┼───────┼─────────┤
│一│子○○│96年4、5│不詳。 │由陳沛詮打電話予│致子○○心生畏│陳沛詮共同犯恐嚇危│
│之│（恐嚇│月後某日│ │子○○，恐嚇稱：│懼。 │害安全罪，處有期徒│
│二│部分）│。 │ │「你店不要開了、│ │刑貳月，如易科罰金│
│ │ │ │ │要請你吃土豆(子 │ │，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │彈 )、你妻子、兒│ │算壹日。 │
│ │ │ │ │女小心一點」等語│ │甲○○共同犯恐嚇危│
│ │ │ │ │。 │ │害安全罪，處有期徒│
│ │ ├────┼────┼────────┼───────┤刑貳月，如易科罰金│
│ │ │97年2月6│不詳。 │由陳沛詮打電話予│致子○○心生畏│，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │日晚間6 │ │子○○，恐嚇稱：│懼。 │算壹日。 │
│ │ │時23分27│ │「我告訴你這次沒│ │ │
│ │ │秒。 │ │有15,000不行，..│ │ │
│ │ │ │ │..，你不要再耍花│ │ │
│ │ │ │ │樣，....，給自己│ │ │
│ │ │ │ │一條活路走我告訴│ │ │
│ │ │ │ │你喔」等語。 │ │ │
├─┼───┼────┼────┼────────┼───────┼─────────┤
│一│丁○○│96年5、6│不詳。 │由陳沛詮打電話予│致丁○○心生畏│陳沛詮共同犯恐嚇危│
│之│（恐嚇│月間起迄│ │丁○○即子○○之│懼。 │害安全罪，處有期徒│
│三│部分）│97年2月5│ │太太，恐嚇稱：「│ │刑貳月，如易科罰金│
│ │ │日晚間7 │ │轉告子○○還錢，│ │，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │時7分9秒│ │如果不還錢就要拿│ │算壹日。 │
│ │ │止。 │ │槍來開、要砸店讓│ │甲○○共同犯恐嚇危│
│ │ │ │ │你生意做不下去、│ │害安全罪，處有期徒│
│ │ │ │ │過年要到，要死叫│ │刑貳月，如易科罰金│
│ │ │ │ │子○○去死就好，│ │，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │不要拖一整家子去│ │算壹日。 │
│ │ │ │ │死」、「....，你│ │ │
│ │ │ │ │回來告訴你老公，│ │ │
│ │ │ │ │自己去死沒關係，│ │ │
│ │ │ │ │真的不要把家裡的│ │ │
│ │ │ │ │人害死，你知道嗎│ │ │
│ │ │ │ │，年要到了，你全│ │ │
│ │ │ │ │家都不怕死？幹你│ │ │
│ │ │ │ │祖母」等語，並由│ │ │
│ │ │ │ │甲○○打電話予周│ │ │
│ │ │ │ │淑菁，恐嚇稱：「│ │ │
│ │ │ │ │叫子○○回來打電│ │ │
│ │ │ │ │話給我，不然叫你│ │ │
│ │ │ │ │試試看」等語。 │ │ │
├─┼───┼────┼────┼────────┼───────┼─────────┤
│二│侯廉剛│96年4 月│新竹市光│借款5 萬元，預扣│以10天為1期，1│陳沛詮共同犯重利罪│
│之│（重利│12日 │復路交流│第1期利息1萬元，│期利息為1 萬元│，處有期徒刑貳月，│
│一│部分）│。 │道旁加油│實際僅借4萬元（ │，年利率為900 │如易科罰金，以新臺│
│ │ │ │站。 │侯廉剛需簽立面額│％。（侯廉剛已│幣壹仟元折算壹日；│
│ │ │ │ │20萬元之本票及提│償還本金及繳納│減為有期徒刑壹月，│
│ │ │ │ │供身分證、健保卡│利息共計18萬元│如易科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │做擔保）。 │） │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │ │ │甲○○共同犯重利罪│
│ │ │ │ │ │ │，處有期徒刑貳月，│
│ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日；│
│ │ │ │ │ │ │減為有期徒刑壹月，│
│ │ │ │ │ │ │如易科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日。│
├─┼───┼────┼────┼────────┼───────┼─────────┤
│二│侯廉剛│於96年7 │不詳。 │由陳沛詮打電話予│致侯廉剛心生畏│陳沛詮共同犯恐嚇危│
│之│（恐嚇│、8月間 │ │侯廉剛，恐嚇稱：│懼。 │害安全罪，處有期徒│
│二│部分）│。 │ │「我不會差你這條│ │刑貳月，如易科罰金│
│ │ │ │ │錢，看你是要錢還│ │，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │是要命、如果不還│ │算壹日。 │
│ │ │ │ │錢，要到你家討錢│ │甲○○共同犯恐嚇危│
│ │ │ │ │、到你家鬧、家裡│ │害安全罪，處有期徒│
│ │ │ │ │面的人請你考慮一│ │刑貳月，如易科罰金│
│ │ │ │ │下」等語。 │ │，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │ │算壹日。 │
├─┼───┼────┼────┼────────┼───────┼─────────┤
│二│戊○○│96年12月│新竹市公│由陳沛詮前往侯炎│致戊○○心生畏│陳沛詮共同犯恐嚇危│
│之│（恐嚇│12日晚間│道五路2 │燦即侯廉剛之父住│懼。 │害安全罪，處有期徒│
│三│部分）│11時許。│段212巷 │處門口，以燃放鞭│ │刑貳月，如易科罰金│
│ │ │ │16號。 │炮、灑冥紙、使用│ │，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │紅色噴漆噴寫「欠│ │算壹日。 │
│ │ │ │ │錢還錢、幹」等字│ │甲○○共同犯恐嚇危│
│ │ │ │ │樣及在門口信箱內│ │害安全罪，處有期徒│
│ │ │ │ │放置署名為「何大│ │刑貳月，如易科罰金│
│ │ │ │ │姐」，內容附上侯│ │，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │廉剛身份證正反面│ │算壹日。 │
│ │ │ │ │影本及侯廉剛所簽│ │ │
│ │ │ │ │發面額20萬元之本│ │ │
│ │ │ │ │票影本，並寫有：│ │ │
│ │ │ │ │「請家人務必盡速│ │ │
│ │ │ │ │與 (何大姐)聯絡 │ │ │
│ │ │ │ │：雙方再以商量的│ │ │
│ │ │ │ │方式來做處理，如│ │ │
│ │ │ │ │不理會的話...， │ │ │
│ │ │ │ │那只有請其家人. │ │ │
│ │ │ │ │好自為之... 也請│ │ │
│ │ │ │ │先做. 最好的心理│ │ │
│ │ │ │ │準備. 因為從今ㄖ│ │ │
│ │ │ │ │起. 恐怕大家的ㄖ│ │ │
│ │ │ │ │子裡.. 將會有（ │ │ │
│ │ │ │ │永無安寧之日）」│ │ │
│ │ │ │ │等文字之紙條。 │ │ │
├─┼───┼────┼────┼────────┼───────┼─────────┤
│三│壬○○│96年6 月│新竹縣湖│借款1 萬元，預扣│以10天為1期，1│陳沛詮共同犯重利罪│
│之│（重利│11日。 │口交流道│第1期利息2,000元│期利息為2,000 │，處有期徒刑貳月，│
│一│部分）│ │附近。 │，實際僅借8,000 │元，年利率為90│如易科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │元（鍾明堂需簽立│0％。 │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │面額5 萬元本票及│ │甲○○共同犯重利罪│
│ │ │ │ │提供身分證、郵局│ │，處有期徒刑貳月，│
│ │ │ │ │存摺及提款卡做擔│ │如易科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │保）。 │ │幣壹仟元折算壹日。│
├─┼───┼────┼────┼────────┼───────┼─────────┤
│三│壬○○│97年5 月│新竹縣新│由陳沛詮前往鍾明│致壬○○心生畏│陳沛詮共同犯恐嚇危│
│之│（恐嚇│某日晚間│豐鄉員山│唐住處門口，以灑│懼。 │害安全罪，處有期徒│
│二│部分）│某時許。│村忠信街│冥紙並張貼內容有│ │刑貳月，如易科罰金│
│ │ │ │438號。 │：「你欠錢數目不│ │，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │多，快聯絡，要以│ │算壹日。 │
│ │ │ │ │家人為重」紙條。│ │甲○○共同犯恐嚇危│
│ │ ├────┼────┼────────┤ │害安全罪，處有期徒│
│ │ │97年6月2│不詳。 │由陳沛詮打電話予│ │刑貳月，如易科罰金│
│ │ │日晚間10│ │壬○○，恐嚇稱：│ │，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │時7 分20│ │「.... 現在是什 │ │算壹日。 │
│ │ │秒。 │ │麼小（台語），..│ │ │
│ │ │ │ │等你媽雞巴，人家│ │ │
│ │ │ │ │要去你家開槍了，│ │ │
│ │ │ │ │等10號，幹你娘你│ │ │
│ │ │ │ │都不怕死就對了」│ │ │
│ │ │ │ │等語。 │ │ │
│ │ ├────┼────┼────────┤ │ │
│ │ │97年6 月│不詳。 │由陳沛詮打電話予│ │ │
│ │ │25日下午│ │壬○○，恐嚇稱：│ │ │
│ │ │5 時36分│ │「..... 我打算這│ │ │
│ │ │16秒。 │ │幾天過去你家開槍│ │ │
│ │ │ │ │勒（了）啦，你娘│ │ │
│ │ │ │ │的，你最好不要打│ │ │
│ │ │ │ │過來沒關係，....│ │ │
│ │ │ │ │」等語。 │ │ │
├─┼───┼────┼────┼────────┼───────┼─────────┤
│四│丙○○│96年10月│臺中市健│借款1萬5,000元，│以10天為1期，1│陳沛詮共同犯重利罪│
│之│（重利│間某日。│行路附近│預扣第1期利息3,0│期利息為3,000 │，處有期徒刑貳月，│
│一│部分）│ │。 │00元，實際僅借1 │元，年利率為90│如易科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │萬2,000 元（吳鴻│0％。（丙○○ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │銘需簽發面額7萬5│已繳納利息共計│甲○○共同犯重利罪│
│ │ │ │ │,000元之本票及提│約3萬6,000元）│，處有期徒刑貳月，│
│ │ │ │ │供身分證、汽車駕│ │如易科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │照及三信銀行提款│ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │卡做擔保）。 │ │ │
├─┼───┼────┼────┼────────┼───────┼─────────┤
│四│丙○○│97年2 月│不詳。 │由陳沛詮打電話予│致丙○○心生畏│陳沛詮共同犯恐嚇危│
│之│（恐嚇│份某日起│ │丙○○，恐嚇稱：│懼。 │害安全罪，處有期徒│
│二│部分）│迄97年2 │ │「如果不還錢，要│ │刑貳月，如易科罰金│
│ │ │月18日下│ │到你家噴漆、放火│ │，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │午5 時15│ │，要你全家死」等│ │算壹日。 │
│ │ │分許。 │ │語，且傳送「雜碎│ │甲○○共同犯恐嚇危│
│ │ │ │ │，看我怎麼整死你│ │害安全罪，處有期徒│
│ │ │ │ │全家」、「狗雜碎│ │刑貳月，如易科罰金│
│ │ │ │ │，你去問一下什麼│ │，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │是遊戲規則，你等│ │算壹日。 │
│ │ │ │ │著看我怎麼惡搞你│ │ │
│ │ │ │ │家人，想玩我陪你│ │ │
│ │ │ │ │」等簡訊予丙○○│ │ │
│ │ │ │ │。 │ │ │
├─┼───┼────┼────┼────────┼───────┼─────────┤
│四│乙○○│97年2 月│臺中縣太│由陳沛詮前往吳秉│致乙○○心生畏│陳沛詮共同犯恐嚇危│
│之│（恐嚇│19日以前│平市宜昌│豐即丙○○之父住│懼。 │害安全罪，處有期徒│
│三│部分）│某日。 │路448號1│處，以在鐵門及轎│ │刑貳月，如易科罰金│
│ │ │ │樓。 │車上噴漆 (內容為│ │，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │：「幹」、「欠錢│ │算壹日。 │
│ │ │ │ │不還」)、燃放鞭 │ │甲○○共同犯恐嚇危│
│ │ │ │ │炮及灑冥紙。 │ │害安全罪，處有期徒│
│ │ ├────┼────┼────────┤ │刑貳月，如易科罰金│
│ │ │97年2 月│不詳。 │由陳沛詮打電話予│ │，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │20日上午│ │乙○○，恐嚇稱：│ │算壹日。 │
│ │ │11時15分│ │「好，你一樣要照│ │ │
│ │ │23秒。 │ │你兒子意思走嗎，│ │ │
│ │ │ │ │你不要後悔我告訴│ │ │
│ │ │ │ │你喔，給 (改)天 │ │ │
│ │ │ │ │我放火燒你全家你│ │ │
│ │ │ │ │不要後悔，事情我│ │ │
│ │ │ │ │要把他搞大喔。..│ │ │
│ │ │ │ │. 昨天叫少年出去│ │ │
│ │ │ │ │，貼在你家，... │ │ │
│ │ │ │ │」等語。 │ │ │
├─┼───┼────┼────┼────────┼───────┼─────────┤
│五│楊李素│97年2 月│不詳。 │由陳沛詮打電話予│致庚○○○心生│陳沛詮共同犯恐嚇危│
│ │基（恐│某日凌晨│ │庚○○○即辛○○│畏懼。 │害安全罪，處有期徒│
│ │嚇部分│1時許。 │ │之母，恐嚇稱：「│ │刑貳月，如易科罰金│
│ │） │ │ │你兒子辛○○欠錢│ │，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │，你跟辛○○轉達│ │算壹日。 │