臺灣板橋地方法院刑事裁定 98年度聲字第3018號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
（現另案在臺灣臺北看守所羈押中）
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確
定如附表所載，聲請定其應執行刑（98年度執聲字第1992號），
本院裁定如下：
主 文
甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定 其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑，刑法第53條定有明文。查受刑人甲○○因違反 毒品危害防制條例、竊盜案件，先後經法院判決判處如附表 所示之刑（均詳如附表所示，惟附表編號一所載之最後事實 審判決日期部分，應更正為「97年7 月31日」，另確定判決 法院及案號部分，應分別更正為「最高法院」、「97年度台 上字第6695號」），且均經確定在案，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表、本院98年度簡字第617 號、臺灣新竹地方法院 97年度訴字第560 號、臺灣高等法院97年度上訴字第4359號 、最高法院97年度台上字第6695號刑事判決書各1 份附卷可 稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當 ，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑 法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 6 日 刑事第十八庭 法 官 張 兆 光
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 曹 秋 冬
中 華 民 國 98 年 7 月 6 日