臺灣板橋地方法院交通事件裁定 98年度交聲字第1278號
原處分機關 交通部公路總局臺北區監理所板橋監理站
異 議 人
即受處分人 甲○○
上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公
路總局臺北區監理所板橋監理站中華民國98年5 月20日所為處分
（案號：板監裁字裁41-AEY074535號）聲明異議，本院裁定如下
：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按汽車駕駛人，駕駛汽車有違反本條例之行為，經交通勤務 警察或依法令執行交通稽查任務人員制止時，不聽制止或拒 絕停車接受稽查而逃逸者，除按各該條規定處罰外，處新臺 幣（下同）3000元以上6000元以下罰鍰，並記違規點數1 點 ，道路交通管理處罰條例第60條第1 項、第63條第1 項第1 款分別定有明文。
二、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○於民國98年4 月 12日下午2 時30分許，騎乘車牌號碼CV2-673 號重型機車， 行經臺北市萬華區○○○路與桂林路口時，因有不依車道行 駛之違規行為，經員警當場攔停，詎異議人拒絕停車接受稽 查而逃逸，經員警製單舉發，異議人於應到案期限前提出申 訴，經原處分機關調查結果，仍認違規事實明確，就拒絕停 車接受稽查而逃逸部分，乃依道路交通管理處罰條例第60條 第1 項、第63條第1 項第1 款，違反道路交通管理事件統一 裁罰基準及處理細則，及違反道路交通管理事件統一裁罰基 準表等規定，於98年5 月20日裁處異議人罰鍰3000元，並記 違規點數1 點。嗣異議人於法定期間內，就關於拒絕停車接 受稽查而逃逸之裁罰部分，向本院交通法庭聲明異議。三、經查，本件異議人前揭違規事實，業經證人即舉發員警張顯 宗於本院調查時證述明確，並有舉發通知單、裁決書、臺北 市政府警察局萬華分局查覆書函在卷可稽。異議人雖辯稱其 未看到員警攔停，亦未聽到鳴笛聲，並無逃逸行為云云，惟 查，證人張顯宗於本院調查時對其目擊異議人不服攔停騎車 逃逸之經過情形業已明確證述，且證人對異議人當天所著衣 物、安全帽特徵及行進路線均能清楚證述，反觀異議人當庭 僅稱記憶模糊云云，衡情，證人之證詞應非虛妄，而審酌證 人張顯宗證述其攔停異議人機車時，有揮棒、鳴笛，時間約 7 至8 秒，當時為下午、晴天等情，本院認一般駕駛者對證 人舉發攔停時之揮棒、鳴笛等舉動理應知悉，而異議人年31
歲，正值青年，自承並無病痛或障礙，對證人當時攔停舉動 ，除空言否認知悉外，亦未能提出何事證以供本院審酌，其 辯自不足採。事證明確，異議人違規行為堪以認定。四、綜上，本件異議人違規事實明確，原處分機關就此違規部分 ，依前開規定裁處罰鍰3000元並記違規點數1 點，經核並無 違誤，本件異議為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 7 月 16 日 交通法庭 法 官 陳正昇
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林文達
中 華 民 國 98 年 7 月 17 日