臺灣彰化地方法院民事裁定 98年度財管字第41號
聲 請 人 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
非訟代理人 丁○○
上列聲請人聲請為被繼承人乙○○指定遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
指定甲○○（住彰化縣芳苑鄉○街村○○路○街段312號）為被繼承人乙○○（男，29年09月10日生，97年06月03日死亡，身份證統一編號：Ｚ000000000號，生前住彰化縣芳苑鄉○街村○○路○街段312號）之遺產管理人。
聲請程序費用新台幣壹仟元由被繼承人乙○○之遺產負擔。 理 由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議 未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選 任遺產管理人。又按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次 順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之 繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定， 民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項規定甚明。二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人乙○○之債權人，被 繼承人乙○○於民國97年06月03日死亡，經查其全體繼承人 ，均已拋棄繼承，無法依民法第1177條選定遺產管理人，以 致聲請人之債權一直無法行使，為保障權益，狀請指定被繼 承人乙○○之配偶洪米為遺產管理人等語。
三、經查聲請人主張之事實，業據提出被繼承人乙○○之戶籍謄 本、繼承系統表、本院94年08月01日彰院鳴94執己字第1170 6號債權憑證影本、本院98年05月26日彰院賢家勇97年度繼 1012字第0980023319號函影本為證，並經本院依職權調取本 院97年度繼字第1012號拋棄繼承卷宗，經核無訛，聲請人之 主張堪信屬實。
四、次查，甲○○為被繼承人乙○○之長子，66年4月22日生， 戶籍地與被繼承人乙○○之生前戶籍地同一，其與被繼承人 關係密切，衡情對被繼承人乙○○之債權債務關係應較他人 清楚，且年紀又非老邁，應堪勝任遺產管理之務。至被繼承 人乙○○之配偶洪米，31年07月20日生，此有卷附戶籍謄本 可稽，其已67歲，故本件認其並不適合擔任遺產管理人。綜 上，本院認本件指定甲○○為被繼承人乙○○之遺產管理人 較為適當，並裁定如主文所示。
五、依非訟事件法第157條裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 27 日
家事法庭 法 官 詹秀錦
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 98 年 7 月 27 日 書記官 顧嘉文
, 台灣公司情報網