臺灣彰化地方法院民事裁定 98年度財管字第39號
聲 請 人 彰化縣大村鄉農會
法定代理人 甲○○
上列聲請人聲請為被繼承人丙○○指定遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
指定乙○○（住彰化縣大村鄉田洋村田洋橫巷2號之10）為被繼承人丙○○（男，民國○○年○○月○○日生，民國96年11月06日死亡，國民身份證統一編號：Ｚ000000000號，生前住彰化縣大村鄉田洋村田洋橫巷2號之10）之遺產管理人。
聲請程序費用新台幣壹仟元由被繼承人之遺產負擔。 理 由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議 未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選 任遺產管理人。又按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次 順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之 繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定， 民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項規定甚明。二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人丙○○之債權人，被 繼承人丙○○於民國96年11月06日死亡，經查其全體繼承人 ，均已拋棄繼承，無法依民法第1177條選定遺產管理人，以 致聲請人之債權一直無法行使，為保障權益，狀請指定被繼 承人之遺產管理人等語。
三、經查聲請人主張之事實，業據提出被繼承人丙○○之各順位 繼承人之戶籍謄本、繼承系統表、土地謄本影本、本院95年 11月28日彰院賢94執己字第22308號債權憑證影本、本院98 年03月16日彰院賢家勇96年度繼1428字第0980011114號函影 本為證，並經本院依職權調取本院96年度繼字第1428號拋棄 繼承卷宗及本院97年度繼字第22號拋棄繼承卷宗，經核無訛 ，聲請人之主張堪信屬實。
四、次查，本院審酌被繼承人丙○○之配偶賴陳咱已77歲，年事 已高，而被繼承人丙○○之長子乙○○，43年次，其與被繼 承人關係密切，又與被繼承人生前為同一戶籍地，此有卷附 戶籍謄本可稽，衡情對被繼承人丙○○之債權債務關係應較 他人清楚，且年紀又非老邁，應堪勝任遺產管理之務，綜上 ，認本件指定乙○○為被繼承人丙○○之遺產管理人應為適 當，並裁定如主文所示。
五、依非訟事件法第157條裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 27 日 家事法庭 法 官 詹秀錦
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 98 年 7 月 27 日 書記官 顧嘉文