臺灣屏東地方法院刑事判決 98年度簡字第1037號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵
字第4036號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯毀損他人之物品罪，累犯，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之圓鍬壹支沒收之。 理 由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，除以下之補充、更正記載 外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用 之（如附件）。
(一)「犯罪事實」欄第6 、7 行有關被告毀器損壞物品數量 ，應補充、更正為「將蔡貴花所有之車號2JP-77 9號重 機車前車燈、車號5582-FC 自小客車前檔玻璃、右側玻 璃及車號0059-MG 自小客車後檔玻璃、左側玻璃敲破、 ……」。
(二)關於前科之記載，更正為「於民國98年5 月28日執行完 畢」。
二、核被告所為，係犯刑法第354 條之毀損罪。被告曾犯竊盜、 搶奪、毒品案件，其中最近1 次所犯施用毒品案件，於民國 97年10月6 日經本院判處有期徒刑5 月確定，甫於98年5 月 28日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽， 其於受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，應加重其刑。爰審酌被告之素行紀錄（有 竊盜、搶奪、毒品前科）、犯罪之動機旨在洩恨、持圓鍬毀 損他人財物行不足取、至今尚未與被害人達成和解並取得原 諒，暨其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之圓鍬 1 支，為被告甲○○所有供犯罪所用之物，業經自承在卷， 應併依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條 第1 項、第454 條第2 項，刑法第354 條、第47條第1 項、 第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中 華 民 國 98 年 7 月 22 日 刑事第三庭 法 官 朱盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 98 年 7 月 22 日 書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第354 條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物，或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。