臺灣士林地方法院民事裁定 98年度拍字第670號
聲 請 人 丙○○
相 對 人 蔡美雲即乙○○○
上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主 文
相對人所有如附表一所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣叁仟元由相對人負擔。
理 由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法 院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。民法第873 條定 有明文。而上開規定，為民法物權編修正前設定之最高限額 抵押權所準用，此觀諸民法物權編施行法第17條、民法第88 1 條之17等規定自明。
二、本件聲請意旨略以：㈠相對人於民國79年11月1 日，以其所 有如附表一所示之不動產，為擔保第三人甲○○對聲請人所 負一切債務之清償責任，設定新臺幣（以下同）5,000 萬元 之最高限額抵押權，存續期間自79年11月1 日起至84年10月 31日止，債務清償日期依照各個債務契約所定清償日期，經 79年11月7 日登記在案。㈡嗣第三人甲○○向聲請人借貸多 筆款項，至84年底尚積欠如附表二所示之本息未為清償，聲 請人陸續於84年至85年間向臺灣臺北地方法院聲請對第三人 甲○○核發支付命令確定，聲請人為此聲請拍賣抵押物以資 受償，提出他項權利證明書及抵押權設定契約書1 份、支付 命令暨確定證明書4 份（以上均影本）、土地及建物登記謄 本1 份為證。
三、經核，聲請人主張如附表二所示之借款未受清償，業據聲請 人提出臺灣臺北地方法院84年度促字第22084 號、84年度促 字第23440 號、84年度促字第26416 號、85年度促字第837 號支付命令暨確定證明書影本附卷可憑，是本件聲請於法即 無不合，應予准許。至於如附表二所示編號第6 、7 、8 、 12、13筆借款，其利息起算日皆在本件抵押權存續期間之外 ，是否為本件抵押權擔保效力範圍所及，容有疑義，惟尚不 影響聲請人得以其餘借款債權，聲請拍賣上述抵押物之權利 ，併予敘明。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 31 日 民事庭法 官 李瑜娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 98 年 8 月 5 日 書記官 李秀蘊