臺灣士林地方法院民事裁定
聲 請 人 甲○○
被繼承人 乙○○○（死亡）
生前籍設
上列聲請人聲請指定遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任財政部國有財產局臺灣北區辦事處為被繼承人乙○○○（女，民國○ 年○○月○ 日生，生前籍設臺北市○○區○○路4 之2 號，於民國93年7月17日死亡）之遺產管理人。准對被繼承人乙○○○之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人乙○○○之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起壹年貳月內承認繼承。
上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人乙○○○之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。程序費用由被繼承人乙○○○之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議 未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選 任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之 期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條 、第1178條第1 項、第2 項規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人乙○○○（於民國93年7 月17 日死亡）之配偶李石岑已於民國88年3 月5 日死亡，並遺有 臺北縣三重市三重埔菜寮小段429 、429-61、429-62、429- 63地號土地持分共四筆，聲請人與被繼承人同為上開土地持 分之繼承人，因上開土地持分自該員死亡迄今未辦理繼承登 記，該員既無繼承人且亦無親屬會議可選任遺產管理人，致 聲請人對該土地持分無法行使繼承登記之權利，為確保聲請 人之權利，爰依法請求指定遺產管理人，並提出戶籍謄本、 繼承系統表及土地登記第二類謄本（部分）等件為證。三、經查，本件聲請人未對其父李石岑拋棄繼承，有本院索引卡 查詢證明在卷可稽，聲請人既與被繼承人同為系爭土地持分 之繼承人，自有法律上之利害關係，故聲請人之聲請於法尚 無不合，應予准許。次查，本件被繼承人乙○○○已於民國 93 年7月17日死亡，有除戶戶籍謄本在卷可佐，堪信為真實 。復查，被繼承人並無子嗣，且被繼承人之父陳培根業於昭 和5 年3 月27日死亡，母陳張月嬌業於昭和20年10月23日死 亡，而被繼承人之兄陳錫慶、陳錫銘分別於民國65年2 月8 日、民國60年11月7 日死亡，被繼承人之姊郭陳碧蓮、陳送
妹分別於民國75年9 月4 日、民國21年（昭和7 年）9 月21 日死亡，被繼承人之弟陳錫鍾已於民國78年2 月3 日死亡， 被繼承人之妹陳翠霞、陳秀琴分別於民國9 年（大正9 年） 1 月4 日、民國19年（昭和5 年）8 月14日死亡，被繼承之 祖父陳日喬於明治11年1 月7 日死亡，祖母陳蔡氏嚴於民國 25年（昭和11年）4 月20日死亡，被繼承人之外祖父張承緯 於明治30年9 月10日死亡，外祖母王氏刊於明治42年11月30 日死亡，亦無其他親屬足資召開親屬會議，未能依法選定遺 產管理人等情，有聲請人提出戶籍謄本、被繼承人之繼承系 統表及其自日據時期迄今之戶籍謄本等在卷可參，並經本院 核閱無訛，是依首揭規定，利害關係人自得聲請指定遺產管 理人並為承認繼承之公告。本院考量財政部國有財產局為管 理國家財政之法定機關，確實具有相當之公信力，且被繼承 人之遺產於公示催告程序後無人承認繼承，依法即歸屬國庫 ，因認以選任財政部國有財產局臺灣北區辦事處為被繼承人 乙○○○之遺產管理人為妥，併依法為承認繼承之公示催告 。
四、依非訟事件法第157條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 23 日 家事法庭司法事務官
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 98 年 7 月 23 日 書 記 官 羅郁文