臺灣士林地方法院民事裁定 97年度消債更字第721號
債 務 人 乙○○
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人應於本裁定送達後二十日內，補提如附表所示文件，並為補充陳述，如逾期未提出，則駁回更生之聲請。 理 由
一、按債務人聲請更生時，應提出債權人清冊、債務人清冊及財 產收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：㈠ 財產目錄，並其性質及所在地。㈡最近五年是否從事營業活 動及平均每月營業額。㈢收入及必要支出之數額、原因及種 類。㈣依法應受債務人扶養之人，此觀諸消費者債務清理條 例第43條第1 項、第6 項規定自明。另法院認為必要時，得 定期命債務人據實報告更生前2 年內財產變動之狀況，並對 於財產及收入狀況等事項，為補充陳述，提出關係文件或為 其他必要之調查，同條例第44條亦著有規定。次按，債務人 聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定 駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，同 條例第8 條定有明文。且更生之聲請有拒絕提出關係文件者 ，應駁回之，參諸同條例第46條第3 款規定自明。二、查本件債務人具狀聲請更生，本院認有依消費者債務清理條 例第44條規定，通知債務人提出如附表所示關係文件並為補 充陳述之必要，爰定期命補正，如逾期未提出，則駁回其聲 請。
中 華 民 國 98 年 7 月 30 日 民事第二庭 法 官 王怡雯
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 98 年 7 月 30 日 書 記 官 周嫣蘋
附表：1.財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告（報表 編號：PLR1，粉紅色）。
2.債務人清冊，若無，亦應下載司法院版本債務人清冊， 註明無債務人。
3.債務人自陳伊母黃謝秀子年滿65歲、無工作，陳明伊母 有無領取勞工保險之老年給付、其他退休金或社會福利 津貼及其數額；一併陳明伊母黃謝秀子有幾名子女，有 無負擔扶養費用並提供相關資料以資證明。
4.債務人自陳向甲○○○銀行申請公教優惠房屋貸款，附 上其與甲○○○銀行所簽定之房屋貸款契約影本，並提
出單據，陳明目前尚未清償之數額為何？
5.提出債務人前配偶陸秋玲之財產證明文件： ⑴97年度綜合所得稅各類所得資料清單及最新財產資料歸 屬清單。
⑵收入證明文件（如薪資單等），說明債務人在積欠龐大 債務情形下，為何仍須幫陸秋玲代為償還其信用卡債務 ？其是否無能力清償？
6.提出債務人之子黃祖胤之在學證明文件，說明是否申請 就學貸款，若有，債務人不應有子女教育費之支出；若 無，陸秋玲亦應負擔子女教育費之一半，不負擔之理由 為何？
7.提出最新之租賃契約，附上所租賃房屋之土地及建物登 記謄本（此資料任何人皆可申請），附上繳納房租之證 明文件。
8.承上，據債務人所提該租賃房地之戶籍謄本所示，除債 務人一家父子三人外，尚有張瓊如、陸秋玲等人，說明 所租賃之房屋是否有供其他人居住？若有，渠等如何分 攤租金及共同生活費用（包括水、電、瓦斯、膳食費等 ）？
9.債務人於積欠高額債務無力清償之情形下，自陳每月支 付租金12,000元，膳食費5,400 元、水電費857 元、瓦 斯費750 元、電話費540 元、交通費410 元、醫療費1, 535 元、日用品費384 元、保險費2,991 元、房貸費10 ,368 元 、子女教育費9,043 元、贍養費6,521 元，合 計50,799元。然細繹上開支出，其中房貸與贍養費，本 屬債務人之債務，不應列入每月必要支出，應剔除之。 另債務人前配偶陸秋玲雖與伊離婚，惟不因此免除其對 子女之扶養義務，且債務人陷於不能清償債務之情事而 聲請更生，本應在維持債務人基本生活下，盡其所能清 償債務，是債務人對子女至多負擔1/2 之扶養費。又伊 子黃祖晟，據其96年度綜合所得各類所得資料清單所載 ，其於紫陽加油站工作平均月收入約9,000 元，有謀生 能力。是債務人與伊前配偶應僅就伊子生活費不足額部 分負擔扶養費用。再伊母黃謝秀子有子二人，若其不能 維持生活，債務人亦應至多負擔1/2 扶養費用。準此， 以內政部主計處公布98年度臺北市最低生活費14,558元 （包含食衣住行育樂醫療保險等費用）核之，債務人每 月必要支出（含扶養費）應以至多31,895元｛14558 ＋ （14558 ÷2） ×2 ＋〈（14558 ÷2） －9000〉÷2 ｝為當，債務人似有未撙節支出、不當浪費之情形。請
說明若經裁定開始更生，是否同意撙節支出至最低生活 費標準，盡最大還款能力。
10.陳明日後若裁定開始更生，債務人之具體更生方案（應 含還款來源、清償金額、清償比例、分期清償方法、最 終清償期）。