臺灣士林地方法院民事裁定 97年度消債更字第468號
債 務 人 甲○○
代 理 人 李弘仁律師
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人應於本裁定送後十日內，補提如附表所示文件，並為補充陳述，如逾期未提出，則駁回更生之聲請。
理 由
一、按債務人與金融機構協商成立者，不得聲請更生或清算，但 因不可歸責於己之事由，致履行顯有重大困難者，不在此限 。本條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民 國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金 融機構成立之協商，準用前項之規定，消費者債務清理條例 第151 條第5 項、第6 項分別定有明文。又債務人聲請更生 時，所提出之財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並 提出證明文件：㈠財產目錄，並其性質及所在地。㈡最近五 年是否從事營業活動及平均每月營業額。㈢收入及必要支出 之數額、原因及種類。㈣依法應受債務人扶養之人，此觀諸 同條例第43條第6 項規定自明。另法院認為必要時，得定期 命債務人據實報告更生前2 年內財產變動之狀況，並對於財 產及收入狀況等事項，為補充陳述，提出關係文件或為其他 必要之調查，同條例第44條亦著有規定。次按，債務人聲請 更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回 之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，同條例 第8 條定有明文。且更生之聲請有拒絕提出關係文件或為財 產變動狀況之報告者，應駁回之，參諸同條例第46條第3 款 規定自明。
二、查本件債務人具狀聲請更生，本院認有依消費者債務清理條 例第44條規定，通知債務人提出如附表所示關係文件並為補 充陳述之必要，爰定期命補正，如逾期未提出，則駁回其聲 請。
中 華 民 國 98 年 7 月 16 日 民事第二庭 法 官 李瑜娟
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 98 年 7 月 16 日 書 記 官 周嫣蘋
附表：1.據債務人所提勞工保險被保險人投保資料表（明細）， 債務人於民國95年7 月至98年1 月間先後任職於臺北市 私立向上文理短期補習班、臺北縣私立大崁璽恩托兒所
、台北市私立三愛兒童托育中心、利挺建設有限公司及 臺北市私立向日兒童托育中心，惟債務人於財產及收入 狀況說明書僅填載「台北私立向上文理補習班之薪資、 私立小森托兒所之薪資及政府輔助金」等收入，債務人 應重行提出聲請更生前兩年內所有收入明細，按時間順 序列表說明債務人自95年7 月起迄今所有工作內容、來 源（即僱主）、實際收入金額及其他收入，並提出自95 年7 月起迄今所有薪資扣繳憑單、在職證明、勞工保險 卡、自95年7 月起迄今薪資說明書或薪資請領證明（如 薪資袋、薪資轉帳存摺內頁等）及其他收入相關證明文 件。
2.財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告（粉紅 色，報表編號：PLR1）。
3.釋明債務人履換工作之原因，如有身體上之殘疾，亦應 提出相關證明文件到院。
, 台灣公司情報網