臺灣士林地方法院民事裁定 95年度訴字第963號原 告 盛香珍食品股份有限公司法定代理人 丙○○訴訟代理人 甲○○訴訟代理人 癸○○訴訟代理人 辛○○訴訟代理人 己○○訴訟代理人 壬○○複代理人 謝諒獲律師複代理人 子○○原 告 乙○○原 告 丙○○上列原告對富邦產業保險公司等44人提起損害賠償訴訟事件，原告於民國95年11月7 日追加庚○○、庚○○之配偶、戊○○○○○ ○○○○○○○ 、戊○○○○○ ○○○○○○○之配偶、在0514-89 ML000005保單簽名者丁○○○○○、在0514-89 ML00005 保單簽名者丁○○○○○之配偶、在0514-90 ML000002保單簽名者、在0514-90 ML000002保單簽名者之配偶等6 人為被告，於民國96年10月25日追加美商北美洲保險股份有限公司（Insurance Company of North America）、美商美國環球產物保險有限公司（AIU Insurance Company） 、美商聯邦產物保險股份有限公司（Federal Insurance Company） 、美商恒福產物保險有限公司（Hartford Fire Insurance Company）、美商全美人壽保險股份有限公司（Transamerica Occident-al Life InsuranceCompany）、美商美國人壽保險股份有限公司（American Life Insurance Company） 、美商紐約人壽保險股份有限公司（New York Life Insurance And Annuity Corpora-tion）、英商吉利產物保險股份有限公司（The Midwestern In-dmnity Company）、英商皇家太陽聯合產物保險股份有限公司（Royal Insurance Co. of America）、美商大都會人壽保險股份有限公司（Metropolitan Insurance and Annuity Company）、保德信國際人壽保險股份有限公司（Prudential Financial）等11人為被告，本院裁定如下： 主 文原告追加之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。 理 由一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有下列 各款情形之一者，不在此限：被告同意者、請求之基礎 事實同一者、擴張或減縮應受判決事項之聲明者、因情 事變更而以他項聲明代最初之聲明者、該訴訟標的對於數 人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者、 訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應 以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者 、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。民事訴訟法第255 條第1 項定有明文。二、經查：本件原告起訴時，係以富邦產業保險公司等44人為被 告，嗣於民國95年11月7 日之書狀當事人欄追載庚○○、庚 ○○之配偶、戊○○○○○○○○○○○○ 、戊○○○○○ ○○○○○○○之配偶、在 0514-89 ML000005保單簽名者丁○○○○○、在0514-89 ML00005 保單簽名者丁○○○○○之配偶、在0514-90 ML000002保單簽名者 、在0514-90 ML000002保單簽名者之配偶等6 人為被告（本 院卷一，第138 頁至第139 頁）。再於民國96年10月25日具 狀於被告明細表中增加11名被告，即美商北美洲保險股份有 限公司（Insurance Company of North America）、美商美 國環球產物保險有限公司（AIU Insurance Company） 、美 商聯邦產物保險股份有限公司（Federal Insurance Compa- ny）、美商恒福產物保險有限公司（Hartford Fire Insur- ance Company）、美商全美人壽保險股份有限公司（Trans- america Occidental Life Insurance Company） 、美商美 國人壽保險股份有限公司（American Life Insurance Com- pany）、美商紐約人壽保險股份有限公司（New York Life Insurance And Annuity Corporation） 、英商吉利產物保 險股份有限公司（The Midwestern Indemnity Company）、 英商皇家太陽聯合產物保險股份有限公司（Royal Insuran- ce Co. of America） 、美商大都會人壽保險股份有限公司 （Metropolitan Insurance and Annuity Company）、保德 信國際人壽保險股份有限公司（Prudential Financial）等 11 名 （本院卷一，第274 頁至第276 頁）。惟未陳明對庚 ○○等6 名、美商北美洲保險股份有限公司等11名被告之訴 之聲明、事實理由及依據，則原告增列上開被告所為訴之追 加，顯難認係符合民事訴訟法第255 條所示得為訴之變更追 加之情形。且原告就其追加庚○○之配偶、戊○○○○○ ○○○○○○○ 之配偶、在0514-89ML000005 保單簽名者丁○○○○○及其配偶、 在0514-90 ML000002保單簽名者及其配偶部分，亦顯未依民 事訴訟法第244 條規定載明、特定其請求之對象。三、從而，原告追加上開17名被告，其追加之訴有起訴不合程式 或不備其他要件之情形，依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款規定，應予裁定駁回原告該部分訴之追加。三、爰裁定如主文。中 華 民 國 98 年 7 月 24 日 民事第二庭 法 官 王怡雯以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 98 年 7 月 27 日 書記官 桂大永
回報此頁面錯誤